Biodiversity monitoring in the environmental impact assessment of mining projects: a (persistent) waste of time and money?

Abstract

As avaliações de impacto ambiental, não só no Brasil, mas também no mundo, há muito tempo tiveram sua eficácia questionado. Entre os problemas mais frequentemente debatidos estão: baixa qualidade da avaliação de impacto declarações, fraca participação pública, atrasos nos projectos, aumento de custos para os proponentes, entre outros. A ineficácia do sistema de avaliação de impacto ambiental é corroborada por artigos académicos recentes que argumentam que o mau acompanhamento é um dos elementos-chave por detrás dos piores problemas ambientais. desastre no Brasil, o rompimento da Barragem de Fundão. A qualidade dos programas de monitoramento tem sido criticada há muito tempo no Brasil por ter sido parcialmente implementado e por não se traduzir claramente em melhores condições ambientais tomando uma decisão. Este artigo discute o estado da avaliação de impacto ambiental relacionado aos programas de monitoramento da biodiversidade nas regiões de mineração do Brasil, destacando a interferência política em torno esta prática. Os programas de monitoramento da biodiversidade devem estabelecer um protocolo de coleta, utilizando um desenho amostral robusto, com esforço de levantamento suficiente, replicação espacial, consistência metodológica e tempo para detectar eventuais alterações ecológicas. Sem rigor científico, os dados recolhidos podem não ter valor para tomada de decisão, representando uma completa perda de tempo e dinheiro.