Semantic attraction in Italian: an experimental study on some underlying functional factors

Abstract

A atração tem sido um tema relativamente bem estudado em psicolinguística nas últimas três décadas (Bock; Miller, 1991; Franck; Vigliocco; Nicol, 2002; Franck; Wagers, 2020). Sua investigação, especialmente no domínio morfossintático, tem como objetivo explicar por que os falantes produzem sentenças em que o substantivo e o verbo principais não compartilham as mesmas características ("A chave dos armários estão enferrujadas"), bem como muitas vezes não percebem, durante a compreensão, quando tais erros são produzidos. Tendo em vista que fatores semânticos estão associados a uma maior atração morfossintática (Vigliocco, 1996; Vigliocco et al., 1996) e que mecanismos cue-based provavelmente explicam por que as chamadas ilusões de gramaticalidade acontecem durante a compreensão (Wagers; Lau; Phillips, 2009; Phillips; Wagers, Lau, 2011), estudos recentes (Cunnings; Sturt, 2018; Laurinavichyute; von der Malsburg, 2022) começaram a investigar a possibilidade de tais erros também ocorrerem exclusivamente no domínio semântico e descobriram que falantes de inglês tendem a aceitar frases em que há uma congruência semântica plausível entre o verbo e outro elemento da frase mais do que quando não há ("A gaveta com a faca corta" x "A gaveta com o puxador corta"). Partindo desses achados, o presente estudo pretende avançar na compreensão do fenômeno, inserindo-o no quadro da linguística baseada no uso (Barlow; Kemmer, 2000; Bybee, 2010) e considerando que a linguagem está sujeita a um processamento good-enough. De acordo com essa proposta, nas interações conversacionais, as ambiguidades podem permanecer sem solução porque confiamos em heurísticas em vez de análises abrangentes e o processamento profundo ocorre apenas se for necessário para a tarefa em questão (Ferreira; Patson, 2007; Goldberg; Ferreira, 2022). Assim, os participantes leram 72 sentenças por meio de uma tarefa de leitura autocadenciada e realizaram duas tarefas: julgaram a aceitabilidade das sentenças em uma escala de 6 pontos e responderam a perguntas de compreensão. Como variáveis ​​independentes, foram manipuladas a plausibilidade da congruência entre sujeito e verbo e a presença ou ausência de sintagma preposicional aninhado. Com isso, foram testadas as seguintes hipóteses: (1) os participantes tendem a aceitar mais as sentenças em que há uma congruência semântica plausível na sentença, mesmo que não seja o substantivo principal, evidenciando um processamento good-enough; (2) devido a limitações da memória de trabalho, frases com aninhamento são mais aceitas do que aquelas sem aninhamento, considerando que os participantes terão uma memória da cue, mas terão menos probabilidade de se referirem precisamente ao elemento, então, novamente, o processamento good-enough será usado. Os dados de 32 participantes italianos foram ajustados em um modelo linear de efeito misto, considerando seus tempos de reação, julgamentos de aceitabilidade e acurácia nas perguntas de compreensão. Os resultados apontam para a direcção da vontade dos falantes de comunicar e compreender o seu interlocutor, potencialmente negligenciando combinações não-óptimas de substantivo-verbo e até mesmo tentando criativamente forçar alguma leitura interpretável em frases em que tais leituras não deveriam, em princípio, ser possíveis.