1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Trabalhos Acadêmicos
  3. Dissertações e Teses
  4. Pós-Graduação em Filosofia
  5. Dissertações de Mestrado
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/76703
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Mauro Luiz Engelmannpt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9475743577711988pt_BR
dc.contributor.referee1Antônio Marino Nogueira Coelhopt_BR
dc.contributor.referee2Marcelo Silva de Carvalhopt_BR
dc.creatorGabriel Guedes Vieira Silvapt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6797006158471687pt_BR
dc.date.accessioned2024-09-19T19:08:46Z-
dc.date.available2024-09-19T19:08:46Z-
dc.date.issued2023-12-01-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/76703-
dc.description.resumoMeu objetivo é determinar o método de Wittgenstein no Tractatus Logico-Philosophicus com a ajuda dos Notebooks 1914-1916, onde, junto a uma crítica ao método de Russell, Wittgenstein diz que seu método é de ver a firmeza do mole, e não de separar o firme do mole. Primeiramente, discuto o método de Russell em Scientific Method in Philosophy e em Our Knowledge of The External World e então mostro que o principal alvo da crítica de Wittgenstein é o construcionismo russelliano, i.e., a ideia de que se deve construir nosso conhecimento sobre o mundo exterior a partir do caráter indubitável “hard data” dos sense-data e das verdades da lógica. Argumento que tal construção é, para Russell, uma estratégia contra o ceticismo universal que é derivado de um uso particular da “Navalha de Occam”. Entretanto, de acordo com Wittgenstein, o ceticismo não é uma posição filosófica legítima que precisa de uma resposta, mas uma visão contrassensual a ser eliminada (aqui temos o uso correto da navalha de Occam, de acordo com Wittgenstein). Isso é o que o método do “estudo da linguagem de sinais” de Wittgenstein mostra quando ele nos permite a ver como o simbolismo lógico expressa a firmeza de nossa linguagem (o mole).pt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIApt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Filosofiapt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pt/*
dc.subjectTractatuspt_BR
dc.subjectNotebookspt_BR
dc.subjectMétodopt_BR
dc.subjectConstrucionismopt_BR
dc.subjectLógicapt_BR
dc.subjectLinguagempt_BR
dc.subject.otherFilosofia - Tesespt_BR
dc.subject.otherWittgenstein, Ludwig, 1889-1951. Tractatus lógico-philosophicuspt_BR
dc.subject.otherRussell, Bertrand, 1872-1970pt_BR
dc.subject.otherLógica - Tesespt_BR
dc.titleNão separar, mas ver : o método de Russell e o método do Tractatuspt_BR
dc.title.alternativeNot to sunder, but to see : Russell's method and the Tractatus methodpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Gabriel Guedes - Dissertação Definitiva.pdf1.59 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons