Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/1843/ARBZ-7FXHZA
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor1 | Paulo Roberto Margutti Pinto | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Francisco Javier Herrero Botin | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Edgar da Rocha Marques | pt_BR |
dc.creator | Marco Antonio Sousa Alves | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-08-11T10:08:19Z | - |
dc.date.available | 2019-08-11T10:08:19Z | - |
dc.date.issued | 2005-04-27 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1843/ARBZ-7FXHZA | - |
dc.description.abstract | The present thesis aims to investigate Perelman´s proposal of a New Rhetoric, and by doing so, it intends to achieve a better understanding of philosophical discourse. The most important objectives of this work are: defining the fundamental concepts and distinctions of a new theory of argumentation; investigating the specificity of philosophical argumentation - through the clarification of the concept of universal audience -: and finnally analyzing the relationship between persuading and convincing and between contextualism and universalism - establishing, therefore, the Perelman´s place in the contemporany debate concerning argumentation. It is pointed out the closeness between Perelman´s and Haberman´s thoughts, as well as the distance between Perelman´s thinking and Rorty´s and Apel´s. It is shown how, depending of the point of view - if it is internal or external to the audience -, philosophy can be regarded as a discourse bounded by a given context or, on the othrer hand, as an open argumentation aiming at the universal. | pt_BR |
dc.description.resumo | Esta dissertação pretente analisar a proposta de Perelman de uma Nova Retórica e, partindo dela, compreender melhor o discurso filosófico. As principais metas desse trabalho são: definir os conceitos e distinções fundamentais de uma teoria da argumentação; investigar a especificidade da argumentação filosófica, clareando o conceito de auditório universal; e estudar a relação entre persuasão e convencimento e entre contextualismo e universalismo, situando Perelman no debate contemporâneo relativo à argumentação. Pretendemos indicar a aproximação existente entre o pensamento perelmaniano e o habermasiano, bem como sua distância relativamente a Rorty e Apel, e mostrar como, dependendo do ponto de vista - interno ou externo ao auditório -, a filosofia pode ser vista como um discurso limitado a um contexto dado ou como uma argumentação aberta que visa o universal. | pt_BR |
dc.language | Português | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFMG | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Retórica | pt_BR |
dc.subject | Perelman | pt_BR |
dc.subject | Argumentação | pt_BR |
dc.subject.other | Perelman, Chaim, 1912- | pt_BR |
dc.subject.other | Filosofia | pt_BR |
dc.subject.other | Retórica | pt_BR |
dc.subject.other | Argumentação | pt_BR |
dc.title | A argumentação filosófica: Chaim Perelman e o auditório universal | pt_BR |
dc.type | Dissertação de Mestrado | pt_BR |
Appears in Collections: | Dissertações de Mestrado |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
disserta__o_marco_antonio_sousa_alves.pdf | 1.94 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.