Resposta imune humoral contra Babesia bovis (Babés, 1888), Babesia bigemina (Smith & Kilborne, 1893) E Anaplasma marginale (Theiler, 1910) em bovinos submetidos a distintos métodos de controle do carrapato Boophilus microplus (Canestrini, 1887) NA REGIÃO DE BAGÉ, RS.

Maria Isabel Botelho Vieira

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-8G3NZZ

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor1	Romario Cerqueira Leite	pt_BR
dc.contributor.referee1	John Furlong	pt_BR
dc.contributor.referee2	Lygia Maria Friche Passos	pt_BR
dc.contributor.referee3	Mucio Flavio Barbosa Ribeiro	pt_BR
dc.contributor.referee4	Joao Gilberto de Castro e Silva	pt_BR
dc.creator	Maria Isabel Botelho Vieira	pt_BR
dc.date.accessioned	2019-08-11T21:56:13Z	-
dc.date.available	2019-08-11T21:56:13Z	-
dc.date.issued	2011-08-29	pt_BR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/1843/BUOS-8G3NZZ	-
dc.description.resumo	No sistema atual de produção pecuária do Estado do Rio Grande do Sul, as parasitoses constituem-se indiscutivelmente num dos maiores entraves de ordem econômico-sanitário, especialmente, o carrapato Boophilus microplus e as doenças transmitidas, como os hemoprotozoários Babesia bovis, Babesia bigemima e a rickettsia Anaplasma marginale, que também pode ser transmitida por outros vetores biológicos e mecânicos. Esse trabalho teve como objetivo esclarecer a dinâmica da resposta imune humoral desses agentes em bovinos submetidos a distintos métodos de controle do carrapato B. microplus, na região de Bagé, RS , Brasil. Trabalhou-se com fêmeas Aberdeen Angus entre 10 a 12 meses de idade, divididas em cinco grupos experimentais. O grupo um foi tratado com o controle estratégico integrado medicado com doramectina, mais inoculo com Cepas atenuadas de Anaplasma Centrale, B. Bovis e B. bigemima e tratamentos antiparasitários; o grupo dois foi tratado com o antígeno rBm 86 associado a tratamentos táticos com amitraz; grupo três medicado com ivermectina 3,15%; grupo quatro, denominado de "convencional", onde se usou banhos com amitraz e o grupo cinco chamado de "supressivo, com tratamentos a cada duas semanas com amitraz. A contagem de carrapatos foi feita a cada 14 dias e a sorologia foi realizada a cada dois meses através da reação de imunofluorescência indireta para detecção de anticorpos da classe lgG. Ao final do experimento, os animais foram desafiados com larvas de carrapato B. microplus. Após O desafio, apenas o grupo supressivo apresentou 71,4% dos animais com casos clínicos de babesiose, Os resultados indicaram que os métodos de controle usados não interferiram na estabilidade enzoótica para a anaplasmose, enquanto que a situação de estabilidade enzoótica da babesiose causada pela B. bovis somente foi obtida nos grupos antígeno rBm 86 e convencional e para B. bigemina essa situação foi observada apenas nos animais do grupo convencional.	pt_BR
dc.language	Português	pt_BR
dc.publisher	Universidade Federal de Minas Gerais	pt_BR
dc.publisher.initials	UFMG	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	babesia bovis	pt_BR
dc.subject	anaplasma marginale	pt_BR
dc.subject	Boophilus microplus	pt_BR
dc.subject	babesia bigemima	pt_BR
dc.subject	estabilidade enzoótica	pt_BR
dc.subject	reação de imunofluorescencia indireta	pt_BR
dc.subject.other	Resposta imune	pt_BR
dc.subject.other	Bovino Doenças	pt_BR
dc.subject.other	Carrapato como transmissor de doenças	pt_BR
dc.subject.other	Carrapato Controle	pt_BR
dc.title	Resposta imune humoral contra Babesia bovis (Babés, 1888), Babesia bigemina (Smith & Kilborne, 1893) E Anaplasma marginale (Theiler, 1910) em bovinos submetidos a distintos métodos de controle do carrapato Boophilus microplus (Canestrini, 1887) NA REGIÃO DE BAGÉ, RS.	pt_BR
dc.type	Tese de Doutorado	pt_BR
Appears in Collections:	Teses de Doutorado

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
c_pia_de_tese_de_doutorado_de_maria_isabel_botelho_vieira.pdf		23.27 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record