Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/LETR-8SSSY2
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Junia Diniz Focaspt_BR
dc.contributor.referee1Melliandro Mendes Galinaript_BR
dc.contributor.referee2Sonia Maria de Oliveira Pimentapt_BR
dc.creatorMirian Lucia Brandao Mendespt_BR
dc.date.accessioned2019-08-11T16:34:31Z-
dc.date.available2019-08-11T16:34:31Z-
dc.date.issued2011-08-26pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/LETR-8SSSY2-
dc.description.abstractThis work is aimed at identifying the main discourse and argumentative strategies used in the construction of statements in the section Race Opinion of the Raça Brasil magazine. As an instrument for analysis and research, we have relied on the argumentation theory of Chaïm Perelman and Lucie Olbrechts-Tyteca on New Rhetoric. Initially, we take a brief step back to the period of African slavery in Brazil, by focusing on the formation of Quilombos (refuges for slaves and marginalized people at the time). Following that, we explain the concept of discourse proposed by Maingueneau and Charaudeau (2008) and define what we call rhetoric argumentation. In the analysis of the corpus itself, we start presenting the notion of ethos, which is regarded as relevant for our analyses. Then, we proceed to identify the starting points of the argumentation on the corpus, object of our analyses. Finally, we propose a thinking process through which we relate the concepts of auditorium and polyphony.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho tem por objetivo identificar as principais estratégias discursivas e argumentativas utilizadas na construção dos enunciados dos artigos da seção "Opinião de Raça" da revista Raça Brasil. Como instrumento de análise e para a condução da pesquisa, tomamos como suporte a teoria da argumentação de Chaïm Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca na Nova Retórica. Inicialmente, fazemos um breve recuo ao período da escravidão africana no Brasil, dando ênfase à formação dos Quilombos. Em seguida, explicamos o conceito de discurso proposto por Maingueneau e Charaudeau. Posteriormente, definimos o que chamamos de argumentação retórica. Na análise propriamente dita do corpus, começamos apresentando a noção de ethos que consideramos pertinente para as nossas análises. Em seguida, prosseguimos identificando os pontos de partida da argumentação do corpus por nós analisado. Por fim, propomos um raciocínio através do qual relacionamos o conceito de auditório ao de polifonia.pt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectRaça Brasil Argumentação Retóricapt_BR
dc.subject.otherAnálise do discursopt_BR
dc.subject.otherPolifoniapt_BR
dc.subject.otherEstratégia discursivapt_BR
dc.subject.otherRaça Brasil (Periódico)pt_BR
dc.subject.otherRetóricapt_BR
dc.subject.otherNegros na literaturapt_BR
dc.subject.otherPeriódicos brasileirospt_BR
dc.subject.otherRetórica Aspectos sociaispt_BR
dc.subject.otherDiscurso jornalísticopt_BR
dc.subject.otherRacismo na linguagempt_BR
dc.subject.otherDiscriminação racial Brasilpt_BR
dc.titleArgumentação na revista Raça Brasil: um estudo da retórica antirracistapt_BR
dc.typeDissertação de Mestradopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
1419m.pdf5.55 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.