Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/1843/LETR-AV5N4J
Tipo: Tese de Doutorado
Título: Debates orais no Supremo Tribunal Federal: um modelo de interação polêmica
Autor(es): Daniel Monteiro Neves
Primeiro Orientador: Helcira Maria Rodrigues de Lima
Primeiro membro da banca : Eliana Amarante de Mendonca Mendes
Segundo membro da banca: Marcelo Maciel Ramos
Terceiro membro da banca: Jose luiz Fiorin
Quarto membro da banca: Antonio Luiz Assuncao
Resumo: A presente pesquisa tem como ponto de partida as interações polêmicas emergentes em reuniões colegiadas no Supremo Tribunal Federal (STF). A partir desse corpus, o trabalho busca teoricamente compreender o que é a polêmica enquanto troca de enunciados e também como organização discursiva, na expectativa de lançar algumas luzes sobre o campo de estudo que situa o discurso polêmico entre a seara da argumentação, da linguística interacionista e da análise do discurso, de forma mais específica. Reconhecendo a interação polêmica como um fenômeno que atravessa a história e é lido ou concretizado de maneiras singulares em função da cultura, a pesquisa delimita algumas referências epistemológicas e faz escavações sempre no sentido de, simultaneamente, reconhecer o estado da arte e ampliar noções já consolidadas. Assim, importantes constructos teóricos, como a dialética, a retórica, a erística, a heurística, a sofística, a polifonia e o dialogismo, são aqui base para uma tentativa de articulação relevante, que possa contribuir para os estudos sobre a polêmica. Outrossim, damos relevo a autores que discorreram sobre o discurso polêmico em áreas como a pragmática, a análise da conversação e, claro, a análise do discurso. Nesse sentido, destacamos as elaborações de Marcelo Dascal, Dominique Maingueneau, Catherine Kerbrat-Orecchioni, Marc Angenot e Ruth Amossy, entre outros. Em relação à faceta analítica do trabalho, buscamos examinar a singularidade das trocas verbais analisadas, captando o que há de mais significativo nas condições de produção dos debates orais entabulados nas sessões plenárias do STF, com destaque para a interação polêmica stricto sensu como um dos extremos de um continuum que tem, em seu outro polo, uma discussão idealizada. Finalmente, tentamos produzir um conceito a partir de características recorrentes nessas interações, sem desprezar aquilo que igualmente ultrapassa o corpus analisado, podendo servir à observação de outros materiais discursivos
Abstract: Cette recherche a comme point de départ les interactions polémiques émergentes dans lesréunions collègiales à la Cour Suprême Fédérale en portugais, Supremo Tribunal Federal(STF) . À partir de ce corpus, le travail cherche théoriquement à comprendre ce quest lapolémique autant quun échange dénoncés et également comme une organisation discursive,dans l'espoir de jeter un peu de lumière sur le domaine d'étude qui situe le discours polémiqueentre le champ de l'argumentation, de la linguistique interactioniste et de lanalyse du discours,de façon plus spécifique. Reconnaisant linteraction polémique comme un phénomène quitraverse lhistoire et qui est lit, ou qui se concrétise, de façons particulières en fonction de laculture, la recherche délimite certaines références epistémologiques et fait des fouilles toujoursdans le sens de, simultanément, reconnaître létat de lart et de développer des notions déjàconsolidées. Ainsi, des importants entreprises théoriques comme la dialectique, larhétorique, léristique, lheuristique, la sophistique, la poliphonie et le dialogisme sont labase dune tentative darticulation pertinente que peuvent contribuer aux études sur lapolémique. En outre, nous soulignons des auteurs qui ont travaillé à propos du discourspolémique dans des domaines comme la pragmatique, lanalyse de la conversation et, sûrement,lanalyse du discours. En ce sens, nous remarquons aussi les contributions de Marcelo Dascal,Dominique Maingueneau, Catherine Kerbrat-Orecchioni, Marc Angenot et Ruth Amossy, entreautres. À légard de la facette analytique du travail, nous cherchons à examiner la singularitédes échanges verbaux analysés, en capturant ce quil y a de plus significatif dans les conditionsde productions des débats oraux disposés dans les séances plénières du STF, en mettant laccentsur linteraction polémique stricto sensu comme lun des extrêmes dun continuum qui a, à sonautre pôle, une discussion idealisée. Finalement, nous avons essayé à produire un concept depolémique à partir des caractéristiques récurrentes dans ces interactions, sans pourtant mépriserégalement ce qui surpasse le corpus analysé, pouvant même servir à lobservation dautresmatériaux discursifs.
Assunto: Discussões e debates
Brasil Supremo Tribunal Federal
Analise de discurso
Retórica
Discurso jurídico
Idioma: Português
Editor: Universidade Federal de Minas Gerais
Sigla da Instituição: UFMG
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
URI: http://hdl.handle.net/1843/LETR-AV5N4J
Data do documento: 6-Dez-2017
Aparece nas coleções:Teses de Doutorado

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
tese___daniel_monteiro_neves___debates_orais_no_supremo_tribunal_federal__um__modelo_de_intera__o_.pdf3.6 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.