Análise argumentativa do discurso jurídico: a polêmica sobre o aborto de fetos anencéfalos

Abstract

Le but de cette recherche est d'examiner l'analyse argumentative des votes des Ministres Marco Aurélio Mello, Luiz Fux, Ricardo Lewandowski e José Celso de Mello Filho du Tribunal Fédéral Suprême du Brésil, la Haute Cour Brésilienne, qui composent la décision du Procès de Violation du Précepte Fondamental numéro 54. Le procès porte sur la possibilité d'anticipation thérapeutique de l'accouchement des foetus anencéphales préalablement diagnostiqués ne pas être considérée crime d'avortement d'après la typification des articles 124 à 128 du Code Pénal Brésilien. Il s'agissait d'une compliquée demande d'ordre juridique, étant donné que la question est considérée appartenante aux zones grises du Droit Brésilien, puisqu'il ny avait pas de lois claires à ce sujet, ni une position jurisprudentielle consolidée. Cependant, dans une décision récente en 2012, le Tribunal Fédéral Suprême, dans sa majorité, s'est montré favorable à la demande. L'objectif de l'analyse est de vérifier comment le Droit, qui se fait remarquer par l'objectivité et la cohérence avec son/système judiciaire, peut être influencé pour des éléments extra-juridiques et par les discours répandus dans la société. Pour cela, on analysera quels sont les arguments utilisés par les Ministres dans la construction de ses respectifs votes à partir d'un point de vue qui considère l'argumentation soutenue en trois dimensions : dimension de la construction d'images, dimension pathémique et dimension démonstrative. La réflexion sur le thème englobe aussi des questions pertinentes sur l'univers féminin, les représentations sociales de l'avortement et de l'anencéphalie, en plus d'éclaircir quels sont les droits fondamentaux et les principes constitutionnels mis en question.