Sobreasseverações e aforizações: estratégias de sobreasseveração nos debates políticos e de destacamento no discurso jornalístico

Abstract

Les avancées technologiques de la communication et limportance chaque fois plus grande de ces moyens de diffusion dans la vie des gens exigent une attention particulière de la part des chercheurs désireux de comprendre ce qui se passe dans la relation entre média et politique, média et société. Lors de lélection du dirigeant dun pays, comme cela a lieu tous les quatre ans à loccasion des élections brésiliennes, lengagement des partis dans la divulgation de leurs candidats par les moyens de communication est très important. La politique profite de les médias pour attirer lattention sur leurs candidats, et les medias tirent avantage de la politique qui nourrit leurs productions discursives. Les pratiques des deux camps sentremêlent, co-fonctionnent, et les productions discursives répondent chacune à sa façon aux contraintes imposées par leurs camps, par leurs pratiques et par la pratique de lautre. Cette imbrication révèle de nouveaux problèmes discursifs parce que la politique daujourdhui nest plus celle du passé, tout comme les médias ne travaillent pas toujours de la même manière et nutilisent pas toujours les mêmes outils pour divulguer leurs produits médiatiques. Désireux dobserver comment ces processus se chevauchent à lheure actuelle, nous avons défini le second tour des élections à la présidence de la République au Brésil en 2014, comme étant un moment socio-historique pour la collecte de corpus comprenant : quatre débats politiques télévisés entre les acteurs politiques, Dilma Rousseff et Aécio Neves, desservis par quatre stations de télévision différentes ; quarante-huit reportages version papier et numérique rapportant les déclarations des politiciens à partir de lénonciation des débats. En règle générale, nous proposons danalyser, en se basant sur les hypothèses de lanalyse du discours, le fonctionnement des surassertions dans le contexte de la production orale des débats et la reprise des discours de ces acteurs politiques par la pratique journalistique qui les utilisent sous forme de citation pour la production dinformations. Le cadre théorique sur lequel repose cette recherche est assez large et pluridisciplinaire. Il englobe des études déjà validées sur des citations, silenciation, hétérogénéité constitutive et montrée ; et aussi des études actuelles, comme des énoncés détachés, aphorisations, surassertions, ethos discursifs, entre autres, en particulier autour du travail développé par Dominique Maingueneau. Les résultats révèlent des processus de production du discours politique et de linformation médiatique très sophistiqués. Dans les débats politiques télévisés, les candidats font très souvent des surassertions daffirmations, des déclarations critiques, généralisées, qui parlent deux et de leurs propositions, qui sont à nos yeux des « modes danticipation dirradiation », dans une tentative danticipation pour faire valoir leurs discours. Dans les journaux, lharmonie existante entre tous les éléments qui composent la page du journal, hiérarchiquement systématisée autour dun ethos de marque, oriente le mode de production et les choix des journalistes dans des éléments comme les titres qui mettent en scène les nouvelles et les pages des journaux imprimés et remettent en scène les débats. Il y a une tentative de symétrisation constante du journal qui justifie labsence daphorisarions dans les pages des journaux et efface lethos des candidats. Les citations qui sont reprises pour composer les pages et les nouvelles des journaux ont été examinées par nous du point de vue des « modes daltération des propos », qui correspondent aux altérations imitatives, de création dordre, surtout à partir dune silenciation qui supprime et insère des informations dans les citations, coupe le discours politique pour mettre en scène le discours du journal.