Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/1843/SMOC-B4HH64| Tipo: | Tese de Doutorado |
| Título: | Administração epidural de neostigmina, epinefrina, xilazina ou associações em éguas: efeitos clínicos e antinoceptivos |
| Autor(es): | Rodrigo de Castro Valadares |
| Primeiro Orientador: | Rafael Resende Faleiros |
| Primeiro Coorientador: | Suzane Lilian Beier |
| metadata.dc.contributor.advisor-co2: | Carlos Augusto Araujo Valadão |
| Primeiro membro da banca : | Humberto Pereira Oliveira |
| Segundo membro da banca: | Luiz Alberto do Lago |
| Terceiro membro da banca: | Paulo Sérgio Patto dos Santos |
| Quarto membro da banca: | André Escobar |
| Resumo: | Falhas na administração de fármacos pela via epidural é um problema frequentemente relatado em equinos, comparados com outras espécies. Com base em estudos com seres humanos, camundongos, cabras e cães, hipotetizou-se que neostigmina, epinefrina e suas associações à lidocaína e xilazina, pudessem intensificar e prolongar os efeitos antinociceptivos destes dois últimos fármacos, quando administrados pela via epidural em éguas. Para testar esta hipótese, o estudo foi dividido em quatro etapas, utilizando-se sempre os mesmos animais. Neostigmina, lidocaína e suas associações foram os fármacos avaliados na primeira etapa, tendo o estímulo com agulha fina o modelo de nocicepção. Como os resultados foram diferentes de estudos semelhantes, na segunda etapa testaram-se os mesmos fármacos utilizados na primeira, mas com um modelo distinto de nocicepção, a eletroestimulação. Os resultados corroboraram os encontrados na primeira etapa deste estudo. Epinefrina e neostigmina associadas ou não à lidocaína foram os fármacos avaliados na terceira etapa, utilizando-se a eletroestimulação como modelo de nocicepção. Xilazina, epinefrina, neostigmina e suas associações foram os fármacos utilizados na quarta e última etapa deste estudo, mantendo-se a eletroestimulação como modelo de nocicepção. Lidocaína foi eficiente em promover antinocicepção na região perineal por um curto período de tempo, onde a adição de neostigmina não melhorou sua ação antinociceptiva, seja no modelo de nocicepção com agulha fina ou de eletroestimulação. Epinefrina intensificou e prolongou os efeitos antinociceptivos da lidocaína, como ocorreu em estudos envolvendo seres humanos e outras espécies animais, sem desencadear efeitos adversos, conforme avaliado neste estudo. Neostigmina intensificou ainda mais os efeitos antinociceptivos da associação de epinefrina e lidocaína. Os melhores resultados encontrados neste estudo, em relação à ação antinociceptiva, foram atribuídos à xilazina, onde sua associação com neostigmina não determinou incremento antinociceptivo considerável. Número reduzido de animais, utilização de apenas uma dose de cada fármaco, além de somente dois modelos de nocicepção, foram algumas das limitações deste estudo, podendo encorajar pesquisas futuras, contribuindo com os resultados aqui encontrados. |
| Abstract: | Failure to administer drugs via the epidural route is a problem more frequently reported in horses than in other species. Studies conducted on humans, mice, goats, and dogs have led to the hypothesis that neostigmine, adrenaline, and their combinations with lidocaine and xylazine may intensify and prolong the antinociceptive effects of the latter two drugs when administered to mares via the epidural route. To test this hypothesis, the current study was divided into four phases, with the same animals being used in all phases. The drugs neostigmine, lidocaine, and their combinations were evaluated in the first phase, and stimulation with a fine needle was used as the nociception model. Because the results differed from those obtained in similar studies, the same drugs were tested in the second phase but by using a different nociception model, i.e., electrostimulation. The results were in line with those obtained in the first phase of this study. The drugs evaluated in the third phase were adrenaline and neostigmine, combined or not with lidocaine, and with electrostimulation as the nociception model. Xylazine, adrenaline, neostigmine, and their combinations were used in the fourth and last phase of this study, and electrostimulation was maintained as the nociception model. Lidocaine was effective in promoting antinociception in the perineal region for a short period, during which the addition of neostigmine did not improve its antinociceptive action in both nociception models (fine needle and electrostimulation). Adrenaline intensified and prolonged the antinociceptive effects of lidocaine, as was observed in studies on humans and other animal species, without triggering any adverse effects. Neostigmine further intensified the antinociceptive effects of the combination of adrenaline and lidocaine. The best results with regard to antinociceptive action were obtained with xylazine; the combination of this drug with neostigmine did not lead to a significant increase in its antinociceptive potency. The small number of animals, use of a single dose of each drug, and use of only two models of nociception were some of the limitations of the present study. Nevertheless, these findings may provide useful information for future research. |
| Assunto: | Analgesia Anestesia animal Equino Cirurgia Nociceptores |
| Idioma: | Português |
| Editor: | Universidade Federal de Minas Gerais |
| Sigla da Instituição: | UFMG |
| Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
| URI: | http://hdl.handle.net/1843/SMOC-B4HH64 |
| Data do documento: | 27-Fev-2015 |
| Aparece nas coleções: | Teses de Doutorado |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| rodrigo_de_castro_valadares.pdf | 23.35 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.