Brazilian herbaria: an overview
| dc.creator | André Luis de Gasper | |
| dc.creator | João Renato Stehmann | |
| dc.creator | Nádia Roque | |
| dc.creator | Narcísio C. Bigio | |
| dc.creator | Ângela Lúcia Bagnatori Sartori | |
| dc.creator | Guilherme Salgado Grittz | |
| dc.date.accessioned | 2024-08-06T21:42:41Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-09T00:50:33Z | |
| dc.date.available | 2024-08-06T21:42:41Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | Os herbários representam repositórios insubstituíveis de biodiversidade e são usados para responder questões sobre conservação, ecologia, sistemática e outras ciências. Nesse sentido, caracterizamos a infraestrutura, os recursos humanos e idiossincrasias dos herbários brasileiros. Para atingir esse objetivo, os curadores receberam um questionário estruturado e padronizado para coletar informações sobre herbários. A Rede Brasileira de Herbários listou 216 herbários ativos no ano de 2018, dos quais dos quais 139 responderam ao questionário. Esses herbários possuem 6.741.469 amostras em suas coleções e mais de 39.000 amostras de tipo. A maior parte dos herbários está em universidades federais (40,28%). Apenas 24% dos curadores consideraram que o seu herbário é valorizado pelas suas instituições e 52% indicaram áreas de armazenamento inadequadas. Apenas nove coleções possuem sensores de fumaça. Nossa análise mostrou que se um herbário tem uma política institucional o curador fica 78% a mais provavelmente considerará seu herbário valorizado. Portanto, é importante que todos os herbários instituam a sua política. Esses os números refletem a dificuldade de manutenção de herbários, em muitos casos cuidados apenas pelo seu curador, sem reconhecimento e apoio. Apesar das recentes perdas nas coleções de história natural brasileiras, os herbários ainda estão ameaçados pela falta de infraestrutura básica. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.doi | https://dx.doi.org/10.1590/010233062019abb0390 | |
| dc.identifier.issn | 01023306 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1843/73082 | |
| dc.language | eng | |
| dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | |
| dc.relation.ispartof | Acta Botanica Brasilica | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.subject | Flora | |
| dc.subject | Biodiversidade | |
| dc.subject | Taxonomia | |
| dc.subject | Política Pública | |
| dc.subject.other | Flora | |
| dc.subject.other | Biodiversity | |
| dc.subject.other | Taxonomy | |
| dc.subject.other | Public Policy | |
| dc.title | Brazilian herbaria: an overview | |
| dc.title.alternative | Herbários brasileiros: um panorama | |
| dc.type | Artigo de periódico | |
| local.citation.epage | 359 | |
| local.citation.issue | 2 | |
| local.citation.spage | 352 | |
| local.citation.volume | 34 | |
| local.description.resumo | Herbaria represent irreplaceable repositories of biodiversity and are used to answer questions about conservation, ecology, systematics, and other sciences. In this sense, we characterize the infrastructure, human resources, and idiosyncrasies of Brazilian herbaria. To achieve this goal, curators were sent a structured and standardized questionnaire to gather information about herbaria. The Brazilian Herbaria Network listed 216 active herbaria in the year 2018, of which 139 answered the questionnaire. These herbaria hold 6,741,469 samples in their collections and more than 39,000 type samples. Most herbaria are in federal universities (40.28 %). Only 24 % of the curators considered that their herbarium is valued by their institutions and 52 % indicated inadequate storage areas. Only nine collections have smoke sensors. Our analysis showed that if an herbarium has an institutional policy the curator is 78 % more likely to consider its herbarium valued. Therefore, it is important for all herbaria to institute their policy. These numbers reflect the difficulty in maintaining herbaria, in many cases cared for only by its curator without institutional recognition and support. Despite recent losses in Brazilian natural history collections, herbaria are still threatened by a lack of basic infrastructure. | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-1940-9581 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-9504-5441 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-2103-917X | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-3592-1171 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-5911-8797 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0001-6500-4422 | |
| local.publisher.country | Brasil | |
| local.publisher.department | ICB - DEPARTAMENTO DE BOTÂNICA | |
| local.publisher.initials | UFMG | |
| local.url.externa | https://www.scielo.br/j/abb/a/dhnZ9ZGBMJ6MBKNYnJVcd3w/ |