Long term comparison between reprocessed nuclear fuel cycles

Abstract

Baseado na ideia de adotar ciclo fechado de combustível nos atuais reatores de água pressurizada (PWR), a fim de reduzir o uso de urânio natural e reciclar o combustível irradiado acumulado no inventário mundial, este artigo tem como objetivo comparar dois ciclos fechados de combustível nuclear simulados no Modelo para Alternativas de Estratégia de Fornecimento de Energia e seus Impactos Ambientais Gerais (MESSAGEM). Os ciclos de combustível nuclear comparados são: i) um ciclo de combustível fechado com recuperação de plutônio (Pu) para fabricar o combustível de óxido misto (MOX); ii) um ciclo fechado de combustível com recuperação de uma matriz transurânica para fabricar o combustível transurânico enriquecido com urânio empobrecido (TRU-U)O2. A comparação é baseada no sistema energético nuclear brasileiro. Consideram o horizonte temporal de 2019-2060 e a introdução de Angra 3 no sistema. São apresentadas vantagens e desvantagens de utilizar a estratégia de operar com os diferentes ciclos de combustível nuclear, que incluem resultados relativos ao consumo de urânio natural, acumulação ou utilização de combustível irradiado, resíduos nucleares e custos de combustível nuclear para ambos os combustíveis.