Effect of fluoride-releasing adhesive systems in control of dental enamel hardness subjected to acid challenge

Abstract

Objetivo: Avaliar o efeito do ciclo de pH com soluções erosivas na dureza Knoop do esmalte restaurado com diferentes materiais liberadores de flúor. Materiais e Metodo: Dezoito dentes bovinos foram utilizados e divididos em 3 grupos (n=6) de acordo com os materiais restauradores usados (Single Bond 2, One Up Bond F e Clearfil SE Protect). Três fatias de cada dente restaurado foram submetidos ao desafio de pH erosivo em soluções ácidas (água deionizada, ácido cítrico e ácido clorídrico) com fases alternadas de desmineralização e remineralização. Os dados de microdureza antes e depois da ciclagem de pH erosiva foram utilizadas para determinar as alterações no esmalte. Resultados: Soluções ácidas foram capazes de alterar a dureza do esmalte. Após a imersão em ácido cítrico, o esmalte restaurado com Clearfil SE Protect apresentou menor perda mineral em relação ao esmalte restaurado com os outros materiais na distância de 30μm. Houve um aumento na perda mineral após a ciclagem em ácido clorídrico comparado a água deionizada. Na distância de 70μm da interface adesiva, o esmalte restaurado com Single Bond 2 apresentou maiores valores de perda mineral após a imersão em ácido cítrico. Conclusão: O fluoreto presente no sistema adesivo Clearfil SE Protect foi capaz de proteger o esmalte dentário contra o processo erosivo. Meta: Evaluar el efecto del pH en el ciclo de soluciones erosiva em Knoop dureza del esmalte restaurada con diferentes materiales de fluoruro de liberación. Materiales y Métodos: Dieciocho dientes bovinos se usaron y se dividieron en 3 grupos (n = 6) de acuerdo con los materiales de restauración utilizados (Single Bond 2, One Up Bond F y Clearfil SE Protect). Tres rebanadas de cada diente restaurado se sometieron a desafío erosiva en soluciones de pH ácido (agua desionizada, ácido cítrico y ácido clorhídrico) con etapas de desmineralización y remineralización alterna. Se utilizaron los datos de microdureza antes y después del ciclismo pH erosiva para determinar el cambio en el esmalte. Resultados: Las soluciones ácidas fueron capaces de cambiar la dureza del esmalte. Después de la inmersión en ácido cítrico, el esmalte restaurada con Clearfil SE Protect mostró menos pérdida de mineral en relación con esmalte restaurado con otros materiales en la distancia de 30μm. Hubo un aumento en la pérdida de mineral después de ciclismo en ácido clorhídrico en comparación con agua desionizada. La distancia de la interfaz adhesivo 70μm, esmalte restaurada con Single Bond 2 mostró valores más altos pérdida mineral después de la inmersión en ácido cítrico. Conclusión: El fluoruro en Clearfil SE Protect sistema adhesivo fue capaz de proteger el esmalte contra la erosión