Da (des)necessária distinção entre complemento nominal e adjunto adnominal: uma análise histórico-bibliográfica
Carregando...
Data
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Minas Gerais
Descrição
Tipo
Artigo de periódico
Título alternativo
Primeiro orientador
Membros da banca
Resumo
A investigação proposta neste artigo resulta da análise de gramáticas latinas e portuguesas, bem como de gramáticas normativas modernas, acerca do tratamento dado a complementos nominais e a adjuntos adnominais ligados pela preposição de a substantivos indicadores de ação ou de qualidade. As generalizações alcançadas sugerem que tais termos apresentam, historicamente, o mesmo estatuto sintático e que sua distinção em duas categorias distintas, pautada em critérios semânticos, resulta de uma analogia dicotômica entre as noções de relativo/abstrato/terminativo e absoluto/ concreto/restritivo.
Abstract
The research proposed in this article results from an analysis of Latin and Portuguese grammars and so from modern normative grammars about the treatment that these works have given to nominal complements and adnominal adjuncts linked to nouns that indicate action or quality by the preposition of. The generalizations we have reached suggest that historically both terms have the same syntactic status and that their distinction into two distinct categories, which is based on semantic criteria, results from a dichotomous analogy between the notions of relative / abstract / terminative and absolute / concrete / restrictive.
Assunto
Diacronia, Gramatica
Palavras-chave
Diacronia, Complemento terminativo, Complemento restritivo, Complemento nominal, Adjunto Adnominal
Citação
Departamento
Curso
Endereço externo
https://revistaconfluencia.org.br/rc/article/view/217