Agreement analysis between sonographic estimates and birth weight, by the who and intergrowth-21st tables, in newborns of diabetic mothers

Abstract

Objetivo:Analisar a concordância, em relação ao percentil 90, das medidas ultrasso nográficas da circunferência abdominal (CA) e peso fetal estimado (PFE), entre as tabelas da Organização Mundial de Saúde (OMS) e do International Fetal and Newborn Growth Consortium for the 21st Century integrowth-21st, bem como em relação ao peso ao nascer em fetos/recém-nascidos de mães diabéticas.Métodos:Estudo retrospectivo com dados de prontuários de 171 gestantes diabéticas,com gestações únicas, seguidas entre Janeiro de 2017 e Junho de 2018. Foram analisados dados da CA e do PFE na admissão (a partir de 22 semanas) e no pré-parto (até 3 semanas).Essas medidas foram classificadas em relação ao percentil 90. O coeficiente Kappa foi utilizado para analisar a concordância entre as tabelas da OMS e Intergrowth-21st, assim como, por tabela de referência, entre as medidas e o peso ao nascer. Resultados O estudo da OMS relatou 21,6% dos recém nascidos grandes para a idade gestacional (GIG) enquanto que o estudo do intergrowth-21st relatou 32,2%. Ambas as tabelas tiveram fortes concordâncias na avaliação da CA inicial e final e PFE inicial (Kappa ¼ 0,66, 0,72 e 0,63, respectivamente) e concordância quase perfeita em relação ao PFE final (Kappa ¼ 0,91). Em relação ao peso ao nascer, asmelhores concordâncias foram encontradas para a CA inicial (OMS: Kappa ¼ 0,35; intergrowth-21st: Kappa ¼ 0,42) e com oPFE final (OMS: Kappa ¼ 0,33; intergrowth-21st: Kappa ¼ 0,35).Conclusão: A CA inicial e o PFE final foram os parâmetros de melhor concordância em relação à classificação do peso ao nascer. As tabelas da OMS e intergrowth-21st mostraram alta concordância na classificação das medidas ultrassonográficas em relação ao percentil 90. Estudos são necessários para confirmar se alguma dessas tabelas é superior na previsão de resultados negativos a curto e longo prazo no grupo GIG