Modelo-síntese para avaliação da qualidade dos periódicos científicos: indicadores extrínsecos e intrínsecos
Carregando...
Data
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Minas Gerais
Descrição
Tipo
Artigo de evento
Título alternativo
Synthetic model for quality of scientific journals: extrinsic and intrinsic indicators
Primeiro orientador
Membros da banca
Resumo
As transformações tecnológicas possibilitaram uma expansão do número de periódicos científicos em formato eletrônico, o que aumentou a necessidade de criar-se meios para qualificar essas publicações. O problema central desta pesquisa sobre a qualidade das revistas científicas foi sintetizar a diversidade de critérios e indicadores de qualidade existentes em metodologias de avaliação de periódicos científicos, desde a década de 60. A literatura sobre qualidade de periódicos científicos divide-se em duas correntes: uma analisa o processo editorial, considerando os aspectos formais da gestão da revista e a outra foca em resultado, avaliando o nível de impacto de um artigo em uma comunidade científica específica. A presente pesquisa desenvolveu um instrumento que sintetizou em único modelo os aspectos extrínsecos e intrínsecos apresentados (1) na literatura de qualidade de periódicos, (2) nos requisitos para entrada e permanência de periódicos científicos nas bases de dados multidisciplinares e (3) nos parâmetros gerais do Web Qualis 2016 para avaliação de periódicos científicos. Foi uma pesquisa descritiva, realizada em duas fases: a primeira com a sistematização dos critérios e indicadores presentes em 23 estudos de avaliação de periódicos, requisitos de quatro bases de dados multidisciplinares e considerações das 49 áreas de conhecimento do Qualis 2016, formalizando um modelo-síntese. Na segunda fase, testou-se o modelo em um estudo de caso, com os periódicos Qualis A1 a B1 pertencentes ao Portal de Periódicos UFMG. Como resultado do estudo de caso, em que se analisaram 23 periódicos científicos, observou-se que os periódicos estudados estão muito tímidos em ações de marketing e visibilidade de suas publicações, pois percebeu-se em suas homepages, pouca divulgação de bases de dados onde os periódicos são indexados, bem como de informação sobre rede sociais às quais os periódicos pertencem. Ressalta-se que o instrumento desenvolvido no estudo é útil para os editores e equipe editorial que podem se embasar nesta ferramenta para melhorar seus periódicos, com foco em parâmetros mais demandados em avaliações de publicações científicas.
Abstract
Technological developments made possible an expansion in the number of scientific journals
in electronic format which, in turn, increased the need to create means to qualify these publications.
To synthesize the diversity of criteria and quality indicators existing in methodologies for the
evaluation of scientific journals since the 1960s was the central problem of this research study on the
quality of scientific journals. The literature on the quality of scientific journals is divided into two
streams: one analyzes the editorial process, considering the formal aspects of journal management
and the other focuses on results, evaluating the impact level of an article in a specific scientific
community. The present research developed an instrument that synthesized in a single model the
extrinsic and intrinsic aspects presented (1) in the scientific literature about the quality of journals, (2)
in the requirements for entry and permanence of scientific journals in the multidisciplinary databases
and (3) in the parameters Web Qualis 2016 for the evaluation of scientific journals. It was a descriptive
research, carried out in two phases: the first formalized a sythetic model based on the systematization
of the criteria and indicators present in 23 studies of evaluation of journals, in the requirements of four
multidisciplinary databases and in considerations present in the documents of the 49 areas of
knowledge of Qualis 2016. In the second phase, the model was tested in a case study, with the
periodicals Qualis A1 to B1 belonging to the Portal of Periodicals UFMG. Result of the case study, in
which 23 scientific journals were analyzed, show that the journals studied are very timid in marketing
actions and visibility of their publications, since on their homepages there was little disclosure of
batabases where the journals were indexed and social networks to which the journals were members.
It should be emphasized that the instrument developed in the study is useful for editors and editorial
staff who can rely on this tool to improve their journals, focusing on parameters most demanded in
evaluations of scientific publications.
Assunto
Periódicos, Qualidade & produtividade - Periódicos, Avaliação
Palavras-chave
Periódicos científicos, Modelo de qualidade, Avaliação de qualidade
Citação
Curso
Endereço externo
http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/XIX_ENANCIB/xixenancib/paper/view/1527