How far can nature-based solutions increase water supply resilience to climate change in one of the most important brazilian watersheds?

Abstract

Os recursos hídricos são fundamentais para a manutenção do equilíbrio do sistema terrestre; no entanto, enfrentam várias ameaças e necessitam de maior conservação e melhor gestão. Para restaurar os recursos hídricos, podem ser aplicadas soluções baseadas na natureza. No entanto, não é claro qual solução promove uma maior resiliência do abastecimento de água: restaurar a vegetação ribeirinha, melhorar as práticas de gestão em áreas-chave para a recarga de água, ou ambas? Além disso, quão significativos são estes resultados face aos efeitos das alterações climáticas? Para responder a isto, utilizámos o modelo SWAT (Soil and Water Assessment Tool) para simular e comparar quatro cenários diferentes de uso do solo sob três condições climáticas (ou seja, o clima observado e duas das projeções climáticas futuras do IPCC). A concentração em áreas-chave contribuiu mais para aumentar a resiliência do abastecimento de água do que a restauração florestal. A aplicação de ambas as soluções, no entanto, produziu os maiores aumentos na resiliência e na recarga das águas subterrâneas e as maiores reduções no escoamento superficial e nas cargas de sedimentos. Nenhuma das soluções causou diferença significativa na vazão e na produção de água. Além disso, de acordo com ambas as projeções climáticas do IPCC avaliadas, até ao final deste século, o caudal médio anual será inferior à média histórica para a região. As estratégias de adaptação climática por si só serão insuficientes para garantir o acesso futuro à água, destacando a necessidade de implementar ações drásticas de mitigação.