Effect of different resin cements on the bond strength of custom-made reinforced glass fiber posts — a push-out study

Abstract

Intuito e objetivo: Este estudo tem como objetivo avaliar o efeito de diferentes cimentos resinosos na resistência de união (RU) de pinos de fibra de vidro (GFPs) customizados por meio do teste push-out. Materiais e métodos: Foram selecionados 24 dentes bovinos unirradiculares. As coroas foram seccionadas na junção amelo-cementária e os canais radiculares foram tratados. Os espaços dos pinos dos dentes foram preparados com um comprimento de 12 mm para receber um GFP. Os corpos de prova foram distribuídos aleatoriamente em três grupos experimentais (n = 8), de acordo com o cimento resinoso utilizado para fixação dos GFPs: RelyX U200 (U200), Allcem Core (ACC) e Allcem Dual (ACD). Cada espécime foi seccionado em seis fatias por terço radicular (cervical, médio e apical), que foram submetidas ao teste de push-out. Os valores de BS foram calculados e comparados pelos testes de Kruskal-Wallis e Friedman. Resultados: Houve diferenças significativas no terço médio, de acordo com o tipo de cimento resinoso utilizado (p < 0,05). ACD apresentou menores valores de BS (p < 0,05). Foram observadas diferenças significativas para ACD entre os terços dos cortes, sendo os menores valores observados também para o terço médio (p < 0,05). Conclusão: O presente estudo mostra que ACC e U200 apresentaram maiores valores de BS em comparação com ACD, e também foram menos influenciados pela profundidade da dentina radicular. Significado clínico: A restauração de dentes tratados endodonticamente é um desafio em odontologia e, na maioria dos casos, exigirá a instalação de pinos de fibra de vidro. Nesse sentido, diversos tipos de cimentos resinosos são indicados para cimentação desses pinos; por esta razão, a sua adesividade deve ser adequadamente investigada. Os cimentos convencionais e os cimentos autoadesivos têm demonstrado desempenho satisfatório na cimentação dos GFPs customizados, tornando esses cimentos escolhas clínicas satisfatórias. O presente estudo sugere que o ACD teve desempenho inferior aos outros dois cimentos avaliados.