Intraradicular fiberglass posts: comparison among different techniques for restoring flared roots

Abstract

Este estudo in vitro teve como objetivo analisar a resistência à fratura e o padrão de falha de raízes bovinas restauradas com diferentes pinos de fibra intrarradicular e materiais de núcleo, sem férula. Para realizar este estudo, cinquenta raízes de incisivos bovinos foram tratadas endodonticamente, e divididas em cinco grupos (n=10), de acordo com as seguintes técnicas de pino de fibra e materiais de núcleo: pino de fibra de vidro pré-fabricado e resina composta bulk-fill (PF-BF ); pino pré-fabricado de fibra de vidro e cimento resinoso de dupla função (PF-RC); pino anatômico direto e resina composta bulk-fill (AP-BF); Poste e núcleo de fibra de vidro integrado CAD-CAM (CAD-PC); e pino de fibra de vidro ajustável e resina composta bulk-fill (AD-BF). Os pinos de fibra intrarradicular foram cimentados com cimento resinoso de dupla função (Allcem Core, FGM), restaurados com coroas de resina composta CAD-CAM (Brava, FGM) e submetidos a carga. Os dados foram analisados por modelos lineares generalizados (p<0,05). Foi revelado que AP-BF apresentou menores valores de resistência à fratura em comparação com PF-RC (p=0,006) e AD-BF (p=0,013). Fraturas envolvendo o terço apical apenas em CAD-PC. O PF-RC apresentou apenas padrões de falha envolvendo a restauração do núcleo ou foram limitados ao terço cervical. PF-RC e AD-BF apresentaram padrões de falha limitados a restaurações de núcleo mais altas, em comparação com outros grupos (60% e 50% respectivamente). Fraturas envolvendo o terço médio foram observadas nos grupos PF-BF, AP-BF, CAD-PC e AD-BF. Em conclusão, a maioria das técnicas de pinos de fibra intrarradicular utilizadas e diferentes materiais de núcleo apresentaram valores de resistência à fratura semelhantes. Os pinos e núcleos de fibra de vidro integrados CAD-CAM apresentaram mais fraturas envolvendo os terços médio e apical do que os outros grupos.