Reliability of evaluation of the craniocervical junction by XR, CT and MRI in patients with genetic skeletal diseases

dc.creatorAntônio Lopes da Cunha Júnior
dc.creatorAna Paula Silva Champs
dc.creatorCarla Meirelles de Mello
dc.creatorCássia Maria Barduco de Carvalho
dc.creatorFrederico José de Carvalho Godinho
dc.creatorMônica de Magalhães Machado Navarro
dc.creatorTeresa Cristina de Abreu Ferrari
dc.date.accessioned2023-07-18T20:06:59Z
dc.date.accessioned2025-09-09T00:00:56Z
dc.date.available2023-07-18T20:06:59Z
dc.date.issued2021-01-06
dc.description.abstractIntrodução: A interpretação de imagens da Junção Craniocervical (CCJ) em pacientes com Distúrbios Genéticos Esqueléticos (GSDs) é desafiadora devido à desorganização do tecido ósseo. Anormalidades CCJ e compressão da medula espinhal apresentam riscos potenciais. Objetivo: Descrever e comparar as medidas CCJ em pacientes com GSDs usando XR, CT e MRI. Materiais e Métodos: Este estudo transversal observacional e analítico incluiu prospectivamente 287 participantes. Avaliação clínica, coluna XR, CT dinâmica CCJ e dados de ressonância magnética do cérebro e da medula espinhal foram registrados. Os participantes foram separados em grupos com e sem Lesão Medular Cervical (cSCI). Três medidas de craniometria foram realizadas com cada método de imagem, e a confiabilidade e reprodutibilidade foram analisadas. Resultados: cSCI foi identificado em 4,5%. Estenose do canal vertebral em C2 (78,8%), forame magno estreito (12,5%), os odontoideum (5,9%), invasão cervicomedular ventral pelo odontoide (20,2%) e impressão/invaginação basilar (12,9%) foram associados com uma chance aumentada de cSCI. A TC mostrou a maior precisão para diagnósticos de anormalidades ósseas. Os pontos de corte para o diagnóstico do canal vertebral cSCI foram 17,3 mm com XR, 12,9 mm com CT e 10,4 mm com MRI. Conclusão: A TC apresentou boa confiabilidade e reprodutibilidade na avaliação da CCJ em GSDs. A XR apresentou mais limitações, mas forneceu dados complementares à RM.
dc.description.sponsorshipOutra Agência
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26420/austinjradiol.2021.1118
dc.identifier.issn2473-0637
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/56620
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.relation.ispartofAustin Journal of Radiology
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectTraumatismos do sistema nervoso
dc.subjectCompressão da medula espinal
dc.subjectTraumatismos da medula espinal
dc.subjectIntensificação de imagem radiográfica
dc.subjectTomografia computadorizada por raios X
dc.subjectEspectroscopia de ressonância magnética
dc.subject.otherSpinal cord injury
dc.subject.otherSpinal cord compression
dc.subject.otherImaging
dc.subject.otherInterobserver reliability
dc.subject.otherIntraobserver reproducibility
dc.titleReliability of evaluation of the craniocervical junction by XR, CT and MRI in patients with genetic skeletal diseases
dc.title.alternativeConfiabilidade da avaliação da junção craniocervical por XR, CT e MRI em pacientes com doenças esqueléticas genéticas
dc.typeArtigo de periódico
local.citation.issue1
local.citation.volume8
local.description.resumoBackground: Craniocervical Junction (CCJ) imaging interpretation in patients with Genetic Skeletal Disorders (GSDs) is challenging due to bone tissue disorganization. CCJ abnormalities and spinal cord compression present potential risks. Purpose: To describe and compare CCJ measurements in patients with GSDs using XR, CT and MRI. Materials and Methods: This cross-sectional observational and analytical study prospectively included 287 participants. Clinical evaluation, spine XR, CCJ dynamic CT, and brain and spinal cord MRI data were recorded. The participants were separated into groups with and without cervical Spinal Cord Injury (cSCI). Three craniometry measurements were performed with each imaging method, and the reliability and reproducibility were analyzed. Results: cSCI was identified in 4.5%. Spinal canal stenosis at C2 (78.8%), a narrowed foramen magnum (12,5%), os odontoideum (5.9%), ventral cervicomedullary encroachment by the odontoid (20.2%), and basilar impression/invagination (12.9%) were associated with an increased chance of cSCI. CT showed the highest accuracy for bone abnormality diagnoses. The cutoff points for the spinal canal to diagnose cSCI were 17.3 mm with XR, 12.9 mm with CT and 10.4 mm with MRI. Conclusion: CT showed good reliability and reproducibility in evaluating the CCJ in GSDs. XR presented more limitations but provided complementary data to MRI.
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0115-2001
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2557-8813
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9459-2294
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA MÉDICA
local.publisher.initialsUFMG
local.url.externahttps://austinpublishinggroup.com/radiology/v8-i1.php

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
Reliability of evaluation of the craniocervical junction by XR, CT and MRI in patients with genetic skeletal diseases.pdf
Tamanho:
746.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
License.txt
Tamanho:
1.99 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: