The argument from authority in law
| dc.creator | Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno | |
| dc.date.accessioned | 2022-06-03T12:13:27Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-08T23:35:36Z | |
| dc.date.available | 2022-06-03T12:13:27Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.description.abstract | Este ensaio investiga o papel do argumento de autoridade no Direito. Começa analisando o modo como a lógica (formal e informal) o aborda, tentando identificar seu “uso correto”, bem como sua legitimidade nos discursos cotidianos e científicos, separando questões lógicas de questões materiais. Em seguida, investiga o uso do argumento de autoridade no Direito, distinguindo duas formas essenciais: argumentos baseados na autoridade da lei e dos precedentes como argumentos de autoridade (argumentos autoritativos ou normativos) e argumentos de autoridade fornecidos por juristas (argumentos jurídicos científicos ou argumentos de autoridade intelectual). Como conclusão, o ensaio fornece uma identificação do elemento central de ambos os tipos de argumentos de autoridade no Direito, que é a figura da presunção. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.12818/P.0304-2340.2017vBIp29 | |
| dc.identifier.issn | 1984-1841 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1843/42208 | |
| dc.language | eng | |
| dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | |
| dc.relation.ispartof | Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.subject | Direito - Filosofia | |
| dc.subject | Argumentação jurídica | |
| dc.subject | Lógica | |
| dc.subject.other | Argument from authority | |
| dc.subject.other | Appeal to expert opinion | |
| dc.subject.other | Fallacies | |
| dc.subject.other | Law | |
| dc.subject.other | Formal logic | |
| dc.subject.other | Informal logic | |
| dc.subject.other | Legal argumentation | |
| dc.title | The argument from authority in law | |
| dc.title.alternative | O argumento de autoridade no direito | |
| dc.type | Artigo de periódico | |
| local.citation.epage | 57 | |
| local.citation.issue | Especial - 2º Conference Brazil-Italy | |
| local.citation.spage | 29 | |
| local.description.resumo | This essay investigates the role of the argument from authority in Law. It begins with the way (both formal and informal) Logic approaches it, trying to identify its “correct use”, as well as its legitimacy in everyday and scientific discourses, by separating logical questions from material questions. Then it investigates the use of the argument from authority in Law, distinguishing its two different forms: arguments based on authoritative material (statutes and precedents) as arguments from authority (authoritative or normative arguments) and arguments from authority provided by legal scholars (scientific or intellectual legal arguments from authority). As a conclusion, the essay provides an identification of the core element of both kinds of arguments from authority in Law, which is the figure of the presumption. | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/ 0000-0002-9153-968X | |
| local.publisher.country | Brasil | |
| local.publisher.department | DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO DO TRABALHO E INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO | |
| local.publisher.initials | UFMG | |
| local.url.externa | https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1824 |