Não separar, mas ver : o método de Russell e o método do Tractatus

Página do item simplificado
dc.creatorGabriel Guedes Vieira Silva
dc.date.accessioned2024-09-19T19:08:46Z
dc.date.accessioned2025-09-08T23:19:45Z
dc.date.available2024-09-19T19:08:46Z
dc.date.issued2023-12-01
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/76703
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.rightsAcesso Aberto
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pt/
dc.subjectFilosofia - Teses
dc.subjectWittgenstein, Ludwig, 1889-1951. Tractatus lógico-philosophicus
dc.subjectRussell, Bertrand, 1872-1970
dc.subjectLógica - Teses
dc.subject.otherTractatus
dc.subject.otherNotebooks
dc.subject.otherMétodo
dc.subject.otherConstrucionismo
dc.subject.otherLógica
dc.subject.otherLinguagem
dc.titleNão separar, mas ver : o método de Russell e o método do Tractatus
dc.title.alternativeNot to sunder, but to see : Russell's method and the Tractatus method
dc.typeDissertação de mestrado
local.contributor.advisor1Mauro Luiz Engelmann
local.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9475743577711988
local.contributor.referee1Antônio Marino Nogueira Coelho
local.contributor.referee1Marcelo Silva de Carvalho
local.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6797006158471687
local.description.resumoMeu objetivo é determinar o método de Wittgenstein no Tractatus Logico-Philosophicus com a ajuda dos Notebooks 1914-1916, onde, junto a uma crítica ao método de Russell, Wittgenstein diz que seu método é de ver a firmeza do mole, e não de separar o firme do mole. Primeiramente, discuto o método de Russell em Scientific Method in Philosophy e em Our Knowledge of The External World e então mostro que o principal alvo da crítica de Wittgenstein é o construcionismo russelliano, i.e., a ideia de que se deve construir nosso conhecimento sobre o mundo exterior a partir do caráter indubitável “hard data” dos sense-data e das verdades da lógica. Argumento que tal construção é, para Russell, uma estratégia contra o ceticismo universal que é derivado de um uso particular da “Navalha de Occam”. Entretanto, de acordo com Wittgenstein, o ceticismo não é uma posição filosófica legítima que precisa de uma resposta, mas uma visão contrassensual a ser eliminada (aqui temos o uso correto da navalha de Occam, de acordo com Wittgenstein). Isso é o que o método do “estudo da linguagem de sinais” de Wittgenstein mostra quando ele nos permite a ver como o simbolismo lógico expressa a firmeza de nossa linguagem (o mole).
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentFAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA
local.publisher.initialsUFMG
local.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Filosofia

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Gabriel Guedes - Dissertação Definitiva.pdf
Tamanho:
1.55 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
2.07 KB
Formato:
Plain Text
Descrição:
Baixar

Coleções

Pós-Graduação em Filosofia - Dissertações

Logo UFMG