Análise comparativa entre metodologias de estimativa da capacidade de carga à tração para fundações
Carregando...
Data
Autor(es)
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Minas Gerais
Descrição
Tipo
Monografia de especialização
Título alternativo
Primeiro orientador
Membros da banca
Pedro Vianna de Pessoa Mendonça
Resumo
Em grande parte das obras no setor de engenharia as fundações são submetidas
majoritariamente à esforços de compressão. No entanto, algumas infraestruturas,
como aerogeradores, torres de transmissão de energia e plataformas de petróleo,
exigem verificações adicionais devido aos esforços de tração nas fundações. Para
essas verificações, existem diversas metodologias na literatura para estimar a
capacidade de carga à tração das fundações. Como a hipótese de tração pode ser a
mais crítica para o dimensionamento em alguns casos, é fundamental escolher a
metodologia adequada às condições de aplicação do projeto. De maneira a verificar
as diferenças em cada metodologia, neste trabalho realizou-se uma estudo
comparativo entre os resultados de capacidade de carga à tração obtidos pelos
métodos de Grenoble, Meyerhof e Adams, Tronco de Cone e Balla para uma fundação
em sapata. Os parâmetros de solo adotados foram baseados em uma sondagem de
referência conforme correlações com o NSPT propostas na literatura. Como esperado,
os resultados variaram para cada metodologia. Entende-se que essas diferenças
possam ser atribuídas às premissas e especificidades consideradas por cada método.
Abstract
In most engineering projects, foundations are primarily subjected to compressive strength. In certain infrastructures, such as wind turbines, transmission towers, and oil platforms, require additional verification to tensile strength of foundations. For these verifications, there are various methodologies in the literature for estimating the tensile load capacity of foundations. Since the tensile hypothesis can be the most critical for design, it is essential to choose a methodology that aligns with the specific project conditions. To assess the differences among these methodologies, this study conducted a comparative analysis of the tensile load capacity results obtained from the Grenoble, Meyerhof and Adams, The Soil Cone, and Balla methods for a spread footing foundation. The soil parameters were based on a reference boring test using correlations with the NSPT as proposed in the literature. As expected, the results varied for each methodology. These differences are understood to stem from the assumptions and specific considerations of each method.
Assunto
Engenharia de estruturas, Cargas - Manuseio, Fundações (Engenharia)
Palavras-chave
fundação, capacidade de carga, tração