Causality assessment of adverse drug reactions by applying a global introspection method in a high complexity hospital

dc.creatorRenata Rezende de Menezes
dc.creatorMaria das Dores Graciano Silva
dc.creatorAntônio Luiz Pinho Ribeiro
dc.creatorMarcelo Martins Pinto Filho
dc.creatorGláucia Helena Martinho
dc.creatorLuna Elisabeth Carvalho Ferreira
dc.creatorMaria Auxiliadora Parreiras Martins
dc.date.accessioned2023-04-25T19:30:46Z
dc.date.accessioned2025-09-09T00:46:34Z
dc.date.available2023-04-25T19:30:46Z
dc.date.issued2021-09
dc.description.abstractIntrodução: A avaliação da causalidade das reações adversas a medicamentos (RAMs) é uma abordagem essencial na farmacovigilância. O sistema da Organização Mundial da Saúde-Uppsala Monitoring Center (OMS-UMC) tem sido considerado um dos métodos mais adequados para estabelecer relação causal em pacientes hospitalizados. Objetivo: Descrever a causalidade de potenciais RAMs em pacientes hospitalizados avaliada pelo sistema WHO-UMC e por diferentes profissionais de saúde. Métodos: Três profissionais de saúde, com diferentes formações, atuaram como juízes para julgar as categorias de causalidade para possíveis RAMs de acordo com o sistema WHO-UMC, em um hospital brasileiro de alta complexidade. A concordância dos juízes foi avaliada por meio dos coeficientes kappa de Fleiss e Cohen. Resultados: Noventa RAMs potenciais identificadas em 300 participantes foram julgadas por cada juiz, perfazendo um total de 270 avaliações. A maioria das RAMs potenciais foi classificada como provável ou possível (77,8%). O kappa de Fleiss revelou discreta concordância entre os juízes (k = 0,096;IC:95%;0,01–0,18). Conclusões: Históricos diversos podem ter influenciado os resultados da avaliação de causalidade de RAMs pelo uso do sistema WHO-UMC. Apesar da pequena concordância encontrada para o método, esse resultado sugere potencial oportunidade de enriquecer o gerenciamento das RAMs por meio do engajamento de equipes multiprofissionais no processo. Novos estudos devem ser considerados para investigar o desempenho dos métodos de avaliação de RAMs em pacientes hospitalizados em países de baixa e média renda.
dc.description.sponsorshipCNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
dc.description.sponsorshipFAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
dc.description.sponsorshipOutra Agência
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.rcsop.2021.100064
dc.identifier.issn2667-2766
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/52464
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.relation.ispartofExploratory Research in Clinical and Social Pharmacy
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectEfeitos colaterais e reações adversas relacionados a medicamentos
dc.subjectFarmacovigilância
dc.subjectSegurança do paciente
dc.subjectCausalidade
dc.subject.otherCausality
dc.subject.otherDrug-related side effect and adverse reactions
dc.subject.otherHospital
dc.subject.otherPatient safety
dc.subject.otherPharmacovigilance
dc.titleCausality assessment of adverse drug reactions by applying a global introspection method in a high complexity hospital
dc.title.alternativeAvaliação de causalidade de reações adversas a medicamentos por meio da aplicação de um método de introspecção em um hospital de alta complexidade
dc.typeArtigo de periódico
local.citation.volume3
local.description.resumoBackground: Causality assessment of adverse drug reactions (ADRs) is an essential approach in pharmacovigilance. The World Health Organization-Uppsala Monitoring Center (WHO-UMC) system has been considered one of the most adequate method for establishing causal relationship in hospitalized patients. Objective: To describe the causality of potential ADRs in hospitalized patients assessed by the WHO-UMC system and by different healthcare professionals. Methods: Three healthcare professionals, with different backgrounds, acted as judges to adjudicate the causality categories for potential ADRs according to WHO-UMC system, in a Brazilian high complexity hospital. Judges' agreement was evaluated by using Fleiss' and Cohen's kappa coefficients. Results: Ninety potential ADRs identified in 300 participants were adjudicated by each judge, comprising a total of 270 assessments. Most potential ADRs were classified as probable or possible (77.8%). Fleiss´ kappa revealed slight concordance among judges (k = 0.096;CI:95%;0.01–0.18). Conclusions: Diverse backgrounds may have influenced the results for causality assessment of ADRs by employing the WHO-UMC system. Despite the slight concordance found for the method, this result suggests potential opportunity to enrich the ADRs management by engaging multiprofessional teams in the process. Further studies should be considered to investigate the performance of methods for ADRs assessment in hospitalized patients in low- and middleincome countries.
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9109-4190
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8336-9836
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2740-0042
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5211-411X
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentFAR - DEPARTAMENTO DE PRODUTOS FARMACÊUTICOS
local.publisher.departmentHCL - HOSPITAL DAS CLINICAS
local.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA MÉDICA
local.publisher.initialsUFMG
local.url.externahttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667276621000640

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
Causality assessment of adverse drug reactions by applying a global introspection method in a high complexity hospital.pdf
Tamanho:
432.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
License.txt
Tamanho:
1.99 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: