Avaliação da técnica de PCR no diagnóstico diferencial entre Entamoeba histolytica e Entamoeba dispar em amostras fecais provenientes de pacientes brasileiros.

Página do item simplificado
dc.creatorElisa Neves Vianna
dc.date.accessioned2019-08-14T12:54:43Z
dc.date.accessioned2025-09-08T23:57:14Z
dc.date.available2019-08-14T12:54:43Z
dc.date.issued2006-06-01
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/SAGF-6Y8HPF
dc.languagePortuguês
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectParasitologia
dc.subjectExame de fezes
dc.subjectEntamoeba histolytica
dc.subjectReação em cadeia de polimerase
dc.subject.otherEntamoeba dispar
dc.subject.otherEntamoeba histolytica
dc.subject.otheramostras fecais
dc.subject.otherPCR
dc.subject.otherELISA
dc.titleAvaliação da técnica de PCR no diagnóstico diferencial entre Entamoeba histolytica e Entamoeba dispar em amostras fecais provenientes de pacientes brasileiros.
dc.typeDissertação de mestrado
local.contributor.advisor-co1Edward Felix Silva
local.contributor.advisor1Maria Aparecida Gomes
local.contributor.referee1Maria Norma Melo
local.contributor.referee1Alvaro Cantini Nunes
local.description.resumoResumoA identificação de infecções por Entamoeba histolytica constitui assunto prioritário em amebíase desde que a E. dispar foi reconhecida como espécie em 1997 pela Organização Mundial de Saúde (OMS). A E. histolytica é a única ameba no intestino humano que invade os tecidos, produzindo no indivíduo infectado graus de morbidade variados, que se não prontamente diagnosticado e tratado pode ser fatal. A E. dispar é considerada uma espécie comensal e o tratamento com imidazólicos é dispensável. As diversas taxas de prevalência da infecção relatadas na literatura em sua grande maioria foram obtidas antes do reconhecimento desta nova espécie de Entamoeba, existindo a necessidade da padronização de novas técnicas de diagnóstico a fim de se diferenciar as duas espécies. Entre os diversos métodos moleculares de diagnóstico, a PCR é tida como uma técnica altamente sensível e específica. Neste trabalho avaliamos a aplicabilidade da PCR como método diagnóstico de infecções por E. histolytica e E. dispar.A PCR foi comparada à microscopia e a técnica de ELISA para coproantígenos. Verificamos uma sensibilidade menor da PCR quando comparados aos métodos de microscopia (69.811%) e de ELISA (64.286%). No entanto estes resultados podem estar relacionados ao modelo tomado como padrão, a microscopia ótica e o ELISA. A microscopia ótica depende muito da experiência do microscopista, culminando principalmente, em resultados falso positivos. Tomando como padrão o perfil de zimodemas foi obtida uma concordância de 100%Experimentalmente, a técnica de ELISA para coproantígenos mais sensível apresenta resultados positivos com no mínimo 100 trofozoítos por poço. A PCR é capaz de identificar menos que um trofozoíto.Estes resultados sinalizam para a superioridade da PCR como método diagnóstico e estimulam a continuidade de estudos envolvendo sua padronização e otimização.
local.publisher.initialsUFMG

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
disserta__o_ufmg__vianna_2006__1_.pdf
Tamanho:
4.07 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

Pós-Graduação em Parasitologia - Dissertações

Logo UFMG