Mandado monitório não embargado: natureza jurídica e grau de estabilidade à luz do Código de Processo Civil de 2015

Abstract

La presente disertación de maestría tiene como objetivo responder, a la luz de nuevos dispositivos y tendencias del Código de Proceso Civil Brasileño de 2015, a la siguiente cuestión: ¿cuál es la naturaleza jurídica y el grado de estabilidad del pronunciamiento judicial que determina la expedición del mandato monitorio y que se transforma en título ejecutivo judicial con la inercia del demandado (art. 701, §2º, CPC/15)? Inicialmente se buscó examinar algunos aspectos centrales relacionados con la finalidad, cognición e historia del procedimiento monitorio. A continuación, se analizaron posicionamientos de la doctrina brasileña, de la jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia y de magistrados de la Justicia Estatal de Minas Gerais respecto a la naturaleza jurídica del pronunciamiento judicial en cuestión, evidenciándose su encuadramiento como decisión interlocutoria, sentencia y despacho, prevaleciendo la interpretación de que no sería recurrible. Con base en el estudio de las disposiciones actuales del CPC/15, se concluyó que dicho pronunciamiento judicial es una decisión interlocutoria, que puede ser recurrida mediante embargos de declaración, pero que, de acuerdo con las disposiciones legales vigentes, no puede ser objeto de agravo de instrumento. Para el análisis del grado de estabilidad de dicho pronunciamiento judicial, se examinaron primero las discusiones sobre el tema en el derecho italiano, dado que allí los debates han sido más profundos, además de que dicho sistema jurídico inspiró al derecho brasileño en la positivización de la “acción monitoria”. Se demostró que, históricamente, ha prevalecido en el derecho italiano la posición de que el mandato monitorio no impugnado forma cosa juzgada material, aunque se hayan desarrollado importantes teorías en sentido contrario. Se evidenció, además, que, por influencia de recientes decisiones dictadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se están promoviendo nuevos debates sobre el tema en Italia, así como en España. A partir de este contexto y también de nuevas tendencias introducidas por el CPC/15, como la incorporación de la categoría de las estabilidades procesales y de disposiciones que evidencian la incompatibilidad entre la cosa juzgada material y la cognición sumaria, se concluyó que la visión tradicional predominante en Brasil, según la cual el mandato monitorio no impugnado constituye cosa juzgada material, debe ser revisitada, con la comprensión de que dicho pronunciamiento judicial presenta otro tipo de estabilidad, sin el efecto positivo de la cosa juzgada.