Estimation methods and correction factors for body weight in mangalarga marchador horses
Carregando...
Data
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Minas Gerais
Descrição
Tipo
Artigo de periódico
Título alternativo
Métodos de estimativa e fatores de correção para peso corporal em cavalos mangalarga marchador
Primeiro orientador
Membros da banca
Resumo
The objective was to evaluate the accuracy of six body weight (BW) estimating methods in Mangalarga
Marchador horses (MM) (n = 318): method A - tape placements at three different positions around the thoracic girth; B - Crevat
and Quetelec’s formula; C - Hall’s formula; D - Hintz and Griffiths’ table; E - Santos’ table; and F - Cintra’s formula. For
additional analyses, gender, age, and gestational stage were considered. Estimated average BW was compared to the actual
scale weight by the paired T test, mean predicted error, and determination coefficient. In the general population, methods
A (position 3), B, and C estimated BW that were different from that of the scale. Method A, at positions 1 and 2, was more
accurate in predicting the scale weight results compared with all other methods. For pregnant mares, the tape in positions 1 and
2 in method A did not differ from those of the scale. Method A in positions 1 and 2 and the table (method E) may be used to
estimate the BW of males and females of different ages and/or gestational stages. To use Methods B and C, correction factors
are necessary to precisely estimate the body weights in this breed.
Abstract
O objetivo foi avaliar a acurácia de seis métodos de estimativa de peso corporal (PC) em Mangalarga
Cavalos Marchador (MM) (n = 318): método A - colocação de fita em três posições diferentes ao redor da circunferência torácica; B - Fenda
e a fórmula de Quetelec; C - Fórmula de Hall; D - Mesa de Hintz e Griffiths; E - Mesa de Santos; e F - Fórmula de Cintra. Para
análises adicionais, sexo, idade e estágio gestacional foram considerados. BW médio estimado foi comparado com o real
peso da balança pelo teste T pareado, erro médio previsto e coeficiente de determinação. Na população geral, os métodos
A (posição 3), B e C estimaram PN diferentes da escala. O método A, nas posições 1 e 2, foi mais
preciso na previsão dos resultados do peso da balança em comparação com todos os outros métodos. Para éguas gestantes, a fita nas posições 1 e
2 no método A não diferiram dos da escala. O método A nas posições 1 e 2 e a tabela (método E) podem ser usados para
estimar o PN de machos e fêmeas de diferentes idades e/ou fases gestacionais. Para usar os Métodos B e C, fatores de correção
são necessários para estimar com precisão os pesos corporais nesta raça.
Assunto
Produção animal, Equino, Potro, Gravidez
Palavras-chave
Citação
Departamento
Curso
Endereço externo
https://www.scielo.br/j/rbz/a/dbLsvK4ZkdTTk4DvBTck4Jx/?lang=en