Understanding backwardness as a structural problem: historical time in the analysis of the Russian Narodniks and Lenin, Gerschenkron, and Furtado

Abstract

O artigo explora o conceito de atraso como um problema estrutural. O ponto de partida é situar a contribuição de Luigi Pasinetti para a questão da mudança estrutural, a fim de desdobrar a partir daí algumas ligações tentativas na história do pensamento econômico para pensar a questão do atraso a partir da periferia. Pasinetti desempenha um papel central na ligação da extensão da análise keynesiana da Escola de Cambridge a perspectivas de longo prazo e à teorização da mudança estrutural. A obra de Pasinetti, juntamente com a distinção de Joan Robinson entre tempo lógico e tempo histórico, forma uma base importante para compreender a persistência da heterogeneidade na estrutura econômica mundial, especialmente no contexto das relações econômicas internacionais. A teoria econômica tradicional, focada no “tempo lógico”, tende a negligenciar essa heterogeneidade em favor das forças do livre comércio, enquanto uma análise baseada no “tempo histórico” reconhece e enfatiza sua persistência. Um ponto importante, contudo, é que este tem sido um problema de longa data, especialmente em análises da periferia do capitalismo.

O artigo explora algumas ligações não óbvias na história do pensamento econômico, examinando as contribuições de vários autores, como os autores narodniks russos, Vladimir Lenin, Alexander Gerschenkron e Celso Furtado. Ênfase especial é dada à análise de Furtado, que enfatiza o papel crucial do tempo histórico na compreensão da combinação de acumulação e atraso nos processos de subdesenvolvimento, especialmente em regiões periféricas. O artigo enfatiza a importância da análise histórica na teoria econômica como uma forma de expandir o poder explicativo dos modelos teóricos e de compreender a dinâmica econômica em um contexto mais amplo.