Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil

dc.creatorAlexandra Dias Moreira
dc.creatorRafael Moreira Claro
dc.creatorMariana Santos Felisbino-Mendes
dc.creatorJorge Gustavo Velásquez-Meléndez
dc.date.accessioned2023-10-18T22:36:10Z
dc.date.accessioned2025-09-08T23:10:21Z
dc.date.available2023-10-18T22:36:10Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractIntroduction: Physical activity in Brazil is assessed by the Telephone-based Risk Factor Surveillance Systemfor Chronic Diseases (VIGITEL). Objectives: To evaluate the reliability and concurrent validity of VIGITEL physical activity indicators. Methods: For the reliability study, 305 individuals responded to VIGITEL interviews, which were repeated with intervals of 7 – 15 days, in Belo Horizonte, 2013. The evaluated indicators included “sufficiently activeon leisure time,” “active in transportation,” “inactive in four domains of physical activity (leisure, work, transportation,and housework),” and “watching TV for long periods.” Kappa coefficient (k) was used to measure agreement between both interviews. For concurrent validity assessment, the same subjects also responded to the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ), used as reference method for comparison of VIGITEL indicators. Comparison was assessedby measures of sensitivity, specificity, positive (PPV), and negative predictive values (NPV). Results: Reliability studyshowed substantial agreement for active individuals in leisure time (k = 0.70) and inactive individuals (k = 0.64).The agreement of watching TV for long periods was moderate (k = 0.56) and the activeness in transportationshowed fair agreement (k = 0.35). In comparison to the reference method, sensitivity ranged from 54.8 to 67.7 infrequency of inactive, active in leisure time and work. Transportation domain was represented by 11.9 of sensitivity. Specificity ranged from 72.0 to 91.2 among four domains of physical activity and inactive. Conclusion: Physical activity questionnaire used by the surveillance system seems to be reliable in all domains, except in transportation questions.VIGITEL was considered comparable to GPAQ in most aspects of physical activity evaluation.
dc.description.sponsorshipOutra Agência
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/1980-5497201700010012
dc.identifier.issn1980-5497
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/59684
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.relation.ispartofRevista Brasileira de Epidemiologia
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectAtividade Motora
dc.subjectReprodutibilidade dos Testes
dc.subjectEficiência
dc.subjectEpidemiologia
dc.subject.otherAtividade motora
dc.subject.otherReprodutibilidade dos testes
dc.subject.otherValidade dos testes
dc.subject.otherQuestionários
dc.subject.otherEficiência
dc.subject.otherEpidemiologia
dc.titleValidade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil
dc.title.alternativeValidity and reliability of a telephone survey of physical activity in Brazil
dc.typeArtigo de periódico
local.citation.epage146
local.citation.issue1
local.citation.spage136
local.citation.volume20
local.description.resumoIntrodução: A atividade física no Brasil é avaliada pelo Sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (VIGITEL). Objetivo: Avaliar a reprodutibilidade e a validade dos indicadores de atividade física do VIGITEL. Métodos: Para o estudo de reprodutibilidade,305 indivíduos em Belo Horizonte responderam a entrevistas do VIGITEL repetidas com intervalos de 7 a 15 dias,em 2013. Os indicadores avaliados foram “suficientemente ativos no lazer”, “ativos no deslocamento”, “inativo sem quatro domínios da atividade física” (lazer, trabalho, transporte e atividades domésticas) e “assistir TV por longos períodos”. O Coeficiente Kappa (k) foi utilizado para medir concordância entre as entrevistas. Para a validade, os participantes responderam também o Questionário Global de Atividade Física (GPAQ), método de referência para a comparação dos indicadores VIGITEL. A comparação foi avaliada por sensibilidade, especificidade,valores preditivos positivos (VPP) e negativos (VPN). Resultados: A reprodutibilidade mostrou concordância substancial para os indivíduos ativos no lazer (k = 0,70) e inativos (k = 0,64). A concordância do hábito de assistir TV foi moderada (k = 0,56) e o deslocamento mostrou concordância regular (k = 0,35). No estudo de validade, a sensibilidade variou de 54,8 a 67,7 na frequência de inativos e ativos no lazer, respectivamente.O deslocamento foi representado por 11,9 de sensibilidade. A especificidade variou de 72,0 a 91,2 nos quatro domínios da atividade física e inativos. Conclusão: O questionário de atividade física utilizado pelo Sistema de Vigilância parece ser confiável em todos os domínios, exceto nas questões de deslocamento. O VIGITEL foi comparável ao GPAQ na maioria dos aspectos da atividade física.
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4477-5241
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9690-575X
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5321-5708
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8349-5042
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentENF - DEPARTAMENTO DE ENFERMAGEM MATERNO INFANTIL E SAÚDE PÚBLICA
local.publisher.departmentENF - DEPARTAMENTO DE NUTRIÇÃO
local.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA MÉDICA
local.publisher.initialsUFMG
local.url.externahttps://www.scielo.br/j/rbepid/a/RBwTNYGYQfxMcDhsXT9JkbJ/#

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no brasil - PDF_A.pdf
Tamanho:
187.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
License.txt
Tamanho:
1.99 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: