Development of a health literacy instrument related to diabetic foot

dc.creatorÁrlen Almeida Duarte Desousa
dc.creatorAndré Luiz Almeida Quintão
dc.creatorAna Monique Gomes Brito
dc.creatorRaquel Conceição Ferreira
dc.creatorAndréa Maria Eleutério de Barros Lima Martins
dc.date.accessioned2024-07-18T21:20:37Z
dc.date.accessioned2025-09-09T01:19:54Z
dc.date.available2024-07-18T21:20:37Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractObjetivo: Desenvolver e verificar a validade, confiabilidade e interpretabilidade de um instrumento de avaliação da Literacia em Saúde no que diz respeito ao Pé Diabético (LSPD). Método: Estudo metodológico entre pessoas com diabetes cadastradas na Estratégia de Saúde da Família, composto por oito fases: seleção dos participantes; desenvolvimento do LSPD; verificação da validade de conteúdo pelo comitê de especialistas; pré-teste (n=20); estimativa da confiabilidade (n=62): Alfa de Cronbach (AC), Kappa (K) e Coeficiente de Correlação Intraclasse (CCI), resultados satisfatórios (≥0,60); estimativa da validade concorrente (n=62); interpretabilidade dos escores: variam de 0-18, se ≤14 LSPD inadequada; teste de hipótese (regressão logística múltipla): OR/ IC95% em uma amostra estimada para população infinita, usando o SPSS. Resultados: O LSPD possui aplicação adequada e rápida, sendo relevante quanto ao seu conteúdo e ao construto que propõe avaliar; quanto à confiabilidade: AC=0,73, dois itens apresentaram K<0,60; CCI=0,79. Quanto à validade concorrente, houve correlação do LSPD com a escolaridade (rs=0,647;p=0,000). Interpretabilidade: 50,2% (n=112) apresentaram LSPD inadequada. Os mais jovens apresentaram menores níveis de LSPD inadequada (0,96/0,93-0,99); já aqueles com menor escolaridade (1,15/1,06-1,25) e menor renda familiar (1,01/1,00-1,01) apresentaram maiores níveis de LSPD inadequada. Conclusão e implicações práticas: O LSPD foi considerado válido, confiável e interpretável. O LSPD poderá identificar pessoas com necessidades de estratégias educacionais mais efetivas.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2018-0332
dc.identifier.issn21779465
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/70960
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.relation.ispartofEscola Anna Nery
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectLetramento em Saúde
dc.subjectDiabetes Mellitus
dc.subjectPé diabético
dc.subjectReprodutibilidade dos Testes
dc.subject.otherHealth Literacy
dc.subject.otherDiabetes Mellitus
dc.subject.otherDiabetic Foot
dc.subject.otherReproducibility of Results
dc.titleDevelopment of a health literacy instrument related to diabetic foot
dc.title.alternativeDesenvolvimento de um instrumento de avaliação da literacia em saúde relacionada ao pé diabético
dc.typeArtigo de periódico
local.citation.issue3
local.citation.spagee20180332
local.citation.volume23
local.description.resumoObjective: To develop and verify the validity, reliability and interpretability of an assessment instrument of the Health Literacy regarding Diabetic Foot (HLDF). Method: Methodological study among people with diabetes enrolled in Family Health Strategy (FHS) program, composed of eight phases: selection of participants; development of LSPD; verification of content validity by the committee of experts; pre-test (n=20); reliability estimation (n=62): Cronbach's alpha (CA), Kappa (K) and Intraclass Correlation Coefficient (ICC), satisfactory results (≥0.60); estimation of concurrent validity (n=62); interpretability of scores: range from 0-18, if ≤14 HLDF inadequate; hypothesis test (multiple logistic regression): OR/IC95% in a sample estimated for infinite population, using SPSS. Results: The HLDF has adequate and fast application, being relevant as to its content and to the construct that proposes to evaluate. About the reliability CA=0.73, two items presented Kappa<0.60, ICC=0.79. About the concurrent validity, there was correlation between the HLDF and schooling (rs=0.647; p=0.000). Interpretability: 50.2% (n=112) presented inadequate HLDF. The younger ones presented lower levels of inadequate HLDF (0.96/0.93-0.99); as to those with lower scholarship (1.15/1.06- 1.25) and lower family income (1.01/1.00-1.01) presented higher levels of inadequate HLDF. Conclusion and implications for practice: The HLDF was considered as valid, reliable and interpretable. The HLDF can identify people with more effective educational strategies needs.
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7690-5282
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0490-9479
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8897-9345
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1205-9910
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentFAO - DEPARTAMENTO DE ODONTOLOGIA SOCIAL E PREVENTIVA
local.publisher.initialsUFMG
local.url.externahttps://www.scielo.br/j/ean/a/mc3wkMmhgJYzj6mh5BGjbvM/?lang=en

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
Development of a health literacy instrument.pdfA.pdf
Tamanho:
372.45 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
License.txt
Tamanho:
1.99 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: