Terapia com animais como intervenção de enfermagem para manejo da dor: revisão sistemática
| dc.creator | Antonio Venâncio Sant'anna | |
| dc.creator | Patricia de Oliveira Salgado | |
| dc.creator | Luana Vieira Toledo | |
| dc.creator | Cissa Azevedo | |
| dc.creator | Bianca Bacelar Assis Araújo | |
| dc.creator | Ludmila de Oliveira Ruela | |
| dc.creator | Tania Couto Machado Chianca | |
| dc.creator | Caroline de Castro Moura | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-28T00:29:26Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-09T01:00:18Z | |
| dc.date.available | 2025-08-28T00:29:26Z | |
| dc.date.issued | 2024-05-10 | |
| dc.description.abstract | Objective: to analyze the available evidence on using animal-assisted therapy in Nursing for pain management. Method: a systematic review of 15 sources of information was conducted. Randomized clinical trials that used animal-assisted therapy for pain management in any population, in different healthcare settings, or others, as long as they had therapeutic purposes, were included. Studies that used animal-assisted therapy in combination with other intervention methods were also included. Control studies included standard treatment or other non-pharmacological interventions for pain management. There were no restrictions regarding sex, age, or ethnic origin. Theses, dissertations, editorials, and studies with incomplete data were excluded. Two researchers independently conducted the search and data extraction. Due to the diversity of the studies, only qualitative data analysis was performed. The risk of bias was assessed based on the Cochrane Collaboration Risk of Bias. Results: twelve articles were included in the analysis, and the treatment protocol was not standardized. Moreover, 16.67% of the studies presented a high risk of bias, 50.00% showed some concerns, and 33.33% had a low risk. Although the majority of the studies (75%) reported positive results for pain management, due to the diversity of the studies, it was not possible to assert the effect of the intervention on this variable. Conclusion: although most of the studies obtained satisfactory results, insufficient evidence supports or refutes the use of animal-assisted therapy in Nursing for pain management. The results highlight the need for standardized and detailed studies in this relatively new area of Nursing. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.35699/2316-9389.2024.42225 | |
| dc.identifier.issn | 2316-9389 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1843/84655 | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | |
| dc.relation.ispartof | Reme | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.subject | Terapia Assistida com Animais | |
| dc.subject | Dor | |
| dc.subject | Enfermagem | |
| dc.subject.other | Revisão Sistemática | |
| dc.subject.other | Dor | |
| dc.subject.other | Terapia assistida com Animais | |
| dc.subject.other | Enfermagem | |
| dc.title | Terapia com animais como intervenção de enfermagem para manejo da dor: revisão sistemática | |
| dc.title.alternative | Terapia con animales como intervención de endermaría para el manejo del dolor: revisón sistemática | |
| dc.title.alternative | Animal therapy as a nursing intervention for pain management: a systematic review | |
| dc.type | Artigo de periódico | |
| local.citation.epage | 13 | |
| local.citation.spage | 1 | |
| local.citation.volume | 28 | |
| local.description.resumo | Objetivo: analisar as evidências disponíveis sobre o uso da Terapia com Animais na Enfermagem para o manejo da dor. Método: revisão sistemática de 15 fontes de informação. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que utilizaram a Terapia com Animais para o manejo da dor em qualquer população, em diferentes ambientes de saúde ou outros, desde que tivessem finalidades terapêuticas. Também foram incluídos estudos que usaram a Terapia com Animais em combinação com outros métodos de intervenção. Os estudos de controle incluíam o tratamento padrão ou outras intervenções não farmacológicas para o manejo da dor. Não houve restrições quanto a sexo, idade ou origem étnica. Teses, dissertações, editoriais e estudos com dados incompletos foram excluídos. Dois pesquisadores realizaram a busca e extração de dados de forma independente. Devido à diversidade dos estudos, foi realizada apenas análise qualitativa dos dados. O risco de viés foi avaliado com base na Cochrane Collaboration Risk of Bias. Resultados: foram incluídos 12 artigos na análise. Não houve padronização do protocolo de tratamento. 16,67% dos estudos apresentaram alto risco de viés, 50.00% mostraram algumas preocupações e 33,33% tiveram baixo risco. Embora a maioria dos estudos (75%) tenham relatado resultados positivos para o manejo da dor, devido à diversidade dos estudos, não foi possível afirmar o efeito da intervenção nessa variável. Conclusão: embora a maioria dos estudos tenha obtido resultados satisfatórios, não há evidências suficientes para apoiar ou refutar o uso da Terapia com Animais na Enfermagem para o manejo da dor. Os achados do estudo destacam a necessidade de realização de estudos padronizados e detalhados nessa área relativamente nova da Enfermagem. | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-1400-6839 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-0743-0244 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9527-7325 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0001-5881-5710 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0003-1344-9635 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9071-539X | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-8313-2791 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0003-1224-7177 | |
| local.publisher.country | Brasil | |
| local.publisher.department | ENF - DEPARTAMENTO DE ENFERMAGEM BÁSICA | |
| local.publisher.initials | UFMG | |
| local.url.externa | https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/42225/48635 |
Arquivos
Pacote original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- Terapia com animais como intervenção de Enfermagem para manejo da do- revisão sistemática.pdf
- Tamanho:
- 555.78 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Licença do pacote
1 - 1 de 1