Comparação entre métodos diagnósticos da Dermatofitose felina

dc.creatorAndressa Lorena Silveira Mendes
dc.date.accessioned2024-03-21T11:03:57Z
dc.date.accessioned2025-09-09T00:17:12Z
dc.date.available2024-03-21T11:03:57Z
dc.date.issued2023-06-28
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/66275
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subject.otherGato
dc.subject.other. Dermatologia Veterinária
dc.titleComparação entre métodos diagnósticos da Dermatofitose felina
dc.typeDissertação de mestrado
local.contributor.advisor1Adriane Pimenta da Costa Val Bicalho
local.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1657716621281030
local.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3143504733815702
local.description.resumoA dermatofitose é uma doença importante na medicina veterinária, emergente em várias espécies. Para evitar a disseminação, é necessário um diagnóstico rápido e confiável, o que não é possível com os métodos usuais. Atualmente, nenhum método é considerado padrão-ouro, sendo necessária a associação de diversas metodologias. Foram eleitos 48 gatos da região metropolitana de Belo Horizonte, Minas Gerais, dos quais 24 apresentavam queixa dermatológica sugestiva de dermatofitose e fluorescência sob lâmpada de Wood, e 24 felinos se apresentavam saudáveis. Todos os felinos foram submetidos a seis formas de diagnóstico de dermatofitose felina. Houve alta concordância em relação aos felinos assintomáticos, não havendo falsos positivos neste estudo. Portanto, todos os métodos diagnósticos obtiveram 100% de especificidade e valor preditivo positivo (VPP), exceto o exame direto. O exame direto foi incapaz de detectar o fungo em felinos sintomáticos, portanto, não foi possível calcular sua sensibilidade, bem como seu VPP. Seu valor preditivo negativo (VPN) e acurácia (51%) foram baixos, sendo considerado um método diagnóstico insatisfatório. A dermoscopia também foi insatisfatória, apresentando baixas sensibilidade (8%), VPN (53%) e acurácia (55%). As culturas fúngicas foram pouco satisfatórias, sendo o meio Dermatophyte Test Medium (DTM) discretamente superior aos demais, apresentando valores mais altos de sensibilidade (69%), VPN (77%) e acurácia (85%). O meio Mycosel apresentou sensibilidade (65%), VPN (75%) e acurácia (82%) intermediárias e o meio Sabouraud apresentou sensibilidade (52%), VPN (68%) e acurácia (76%) inferiores aos demais meios de cultura fúngica. A Polymerase Chain Reaction (PCR) apresentou valores máximos (100%) em todos os quesitos avaliados, sendo superior às demais metodologias estudadas.
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentVET - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA E CIRURGIA
local.publisher.initialsUFMG
local.publisher.programCurso de Especialização em Medicina Veterinária

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
Métodos diagnósticos dermatofitose felina Andressa - Formatado.pdf
Tamanho:
1.34 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
2.07 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: