Use of naproxen versus intracervical block for pain control during the 52-mg levonorgestrel-releasing intrauterine system insertion in young women: a multivariate analysis of a randomized controlled trial

dc.creatorElaine Cristina Fontes de Oliveira
dc.creatorThaís Baêta
dc.creatorAna Paula Caldeira Brant
dc.creatorAgnaldo Lopes da Silva Filho
dc.creatorAna Luiza Lunardi Rocha
dc.date.accessioned2023-06-19T19:56:29Z
dc.date.accessioned2025-09-09T01:26:23Z
dc.date.available2023-06-19T19:56:29Z
dc.date.issued2021-10-29
dc.description.abstractAntecedentes: Comparar a eficácia de 550 mg de naproxeno sódico versus 6 mL de lidocaína a 2% em bloqueio intracervical na redução da dor na colocação do sistema intrauterino liberador de levonorgestrel (SIU-LNG) de 52 mg em mulheres jovens. Métodos: Neste estudo controlado randomizado, 100 mulheres com idades entre 15 e 24 anos foram randomizadas em bloco para receber 6 mL de lidocaína a 2% em bloqueio intracervical 5 minutos antes da inserção do SIU-LNG ou 550 mg de naproxeno 30 minutos antes do procedimento. Quarenta e nove mulheres receberam 550 mg de naproxeno e 51 receberam bloqueio intracervical. O desfecho primário foi dor na inserção do SIU-LNG. Os resultados secundários foram facilidade de inserção, falhas de inserção e posicionamento correto do SIU. Nem os participantes nem os médicos foram cegados. A dor na inserção foi avaliada por meio de uma Escala Visual Analógica (VAS). Resultados: As mulheres randomizadas para o bloqueio intracervical com lidocaína apresentaram menor média de dor na inserção, quando comparadas às mulheres que receberam naproxeno (5,4 vs. 7,3, respectivamente; p<0,001). As parturientes tiveram 90,1% menos chance de sentir dor intensa (p=0,004). Houve redução de 49,8% na chance de dor intensa para cada aumento de 1 cm na histerometria (p=0,002). A única complicação observada durante a inserção foram reações do tipo vasovagal (7%). A inserção foi realizada sem dificuldade em 82% das mulheres. As participantes do grupo bloqueio intracervical apresentaram maior proporção de SIU mal posicionado na ultrassonografia transvaginal em comparação com as mulheres do grupo naproxeno. No entanto, todos os SIU mal posicionados foram inseridos por médicos residentes. Conclusão: O bloqueio intracervical com lidocaína foi mais eficaz do que o naproxeno na redução da dor de inserção do SIU-LNG.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1186/s12905-021-01521-z
dc.identifier.issn1472-6874
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/55115
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.relation.ispartofBMC Women's Health
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectDor
dc.subjectDispositivos intrauterinos
dc.subjectAdolescente
dc.subjectNaproxeno
dc.subjectLidocaína
dc.subject.otherPain relief
dc.subject.otherIntrauterine contraception
dc.subject.otherIntrauterine device
dc.subject.otherAdolescent
dc.subject.otherNulliparous
dc.subject.otherIUD insertion pain
dc.titleUse of naproxen versus intracervical block for pain control during the 52-mg levonorgestrel-releasing intrauterine system insertion in young women: a multivariate analysis of a randomized controlled trial
dc.title.alternativeUso de naproxeno versus bloqueio intracervical para controle da dor durante a inserção do sistema intrauterino liberador de levonorgestrel 52 mg em mulheres jovens: uma análise multivariada de um estudo randomizado controlado
dc.typeArtigo de periódico
local.citation.volume21
local.description.resumoBackground: To compare the efectiveness of 550 mg naproxen sodium versus 6 mL 2%-lidocaine intracervical block in pain lowering at the 52-mg levonorgestrel-releasing intrauterine system (LNG-IUS) placement in young women. Methods: In this randomized controlled trial, 100 women aged 15–24 years were block-randomized to receive either 6 mL 2%-lidocaine intracervical block 5 min before the LNG-IUS insertion or 550 mg naproxen 30 min before the procedure. Forty-nine women received 550 mg naproxen and 51 received intracervical block. The primary outcome was pain at LNG-IUS insertion. Secondary outcomes were ease of insertion, insertion failures, and correct IUS positioning. Neither participants nor doctors were blinded. Pain at insertion was assessed by using a Visual Analog Scale (VAS). Results: Women randomized to lidocaine intracervical block presented lower mean pain score at insertion, when compared to women who received naproxen (5.4 vs. 7.3, respectively; p<0.001). Parous women had a 90.1% lower chance of experiencing severe pain (p=0.004). There was a 49.8% reduction in the chance of severe pain for every 1-cm increase in the hysterometry (p=0.002). The only complication observed during insertion was vasovagal-like reactions (7%). The insertion was performed without difculty in 82% of the women. Participants in the intracervical block group presented higher proportion of malpositioned IUS on transvaginal ultrasound examination compared to women in naproxen group. Nevertheless, all the malpositioned IUS were inserted by resident physicians. Conclusion: Lidocaine intracervical block was found to be more efective than naproxen in reducing LNG-IUS insertion pain.
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0486-1911
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8486-7861
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentHCL - HOSPITAL DAS CLINICAS
local.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE GINECOLOGIA OBSTETRÍCIA
local.publisher.initialsUFMG
local.url.externahttps://bmcwomenshealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12905-021-01521-z

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
Use of naproxen versus intracervical block for pain control during the 52-mg levonorgestrel-releasing intrauterine system insertion in young women a multivariate analysis of a randomized controlled trial.pdf
Tamanho:
248.45 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
License.txt
Tamanho:
1.99 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: