Electronic version of the EQ-5D quality-of-life questionnaire: adaptation to a brazilian population sample

dc.creatorÂngela Maria Bagattini
dc.creatorSuzi Alves Camey
dc.creatorSandro René Miguel
dc.creatorMônica Viegas Andrade
dc.creatorKenya Valeria Micaela de Souza Noronha
dc.creatorMonica Akissue de C. Teixeira
dc.creatorAna Flávia Lima
dc.creatorMarisa Santos
dc.creatorCarísi Anne Polanczyk
dc.creatorLuciane Nascimento Cruz
dc.date.accessioned2022-10-20T20:47:02Z
dc.date.accessioned2025-09-08T23:53:37Z
dc.date.available2022-10-20T20:47:02Z
dc.date.issued2018-12
dc.description.abstractObjetivos Avaliar a equivalência de medidas da versão original em papel de uma versão adaptada para tablet do questionário de cinco dimensões EuroQol (EQ-5D). Métodos Uma amostra selecionada aleatoriamente de 509 indivíduos com idade entre 18 e 64 anos da população geral respondeu ao EQ-5D em dois momentos separados por um intervalo mínimo de 24 horas e foram alocados em um dos seguintes grupos: grupo teste-reteste (tablet -tablet) ou grupo crossover (papel-tablet e tablet-papel). A concordância entre os métodos foi determinada por meio do coeficiente de correlação intraclasse (ICC) e do coeficiente κ. Resultados No grupo crossover, os seguintes valores de ICC foram obtidos: 0,76 (intervalo de confiança [IC] 0,58–0,89) para escores EQ-5D e 0,77 (IC 0,68–0,84) para escala visual analógica em indivíduos que responderam primeiro à versão tablet; 0,83 (IC 0,75–0,89) para pontuações EQ-5D e 0,75 (IC 0,67–0,85) para escala visual analógica em indivíduos que responderam primeiro à versão em papel. No grupo teste-reteste, o ICC foi de 0,85 (IC 0,73–0,91) para os escores do EQ-5D e 0,79 (IC 0,66–0,87) para a escala visual analógica. Os valores de κ foram superiores a 0,69 neste grupo. As consistências internas dos métodos de papel e tablet foram semelhantes. Conclusões As versões em papel e tablet do EQ-5D são equivalentes. A concordância teste-reteste e crossover foi alta e a aceitabilidade dos métodos foi semelhante entre os indivíduos.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.vhri.2017.11.002
dc.identifier.issn2212-1099
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/46464
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.relation.ispartofValue in Health Regional Issues
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectQualidade de vida
dc.subject.othercost-utility
dc.subject.otherelectronic data capture
dc.subject.otherEQ-5D
dc.subject.otherEuroQol quality of life
dc.titleElectronic version of the EQ-5D quality-of-life questionnaire: adaptation to a brazilian population sample
dc.title.alternativeVersão eletrônica do questionário de qualidade de vida EQ-5D: adaptação para uma amostra da população brasileira
dc.typeArtigo de periódico
local.citation.epage93
local.citation.spage88
local.citation.volume17
local.description.resumoObjectives To assess the measurement equivalence of the original paper version of an adapted tablet version of the EuroQol five-dimensional questionnaire (EQ-5D). Methods A randomly selected sample of 509 individuals aged 18 to 64 years from the general population responded to the EQ-5D at two time points separated by a minimum interval of 24 hours and were allocated to one of the following groups: test-retest group (tablet-tablet) or crossover group (paper-tablet and tablet-paper). Agreement between methods was determined using the intraclass correlation coefficient (ICC) and the κ coefficient. Results In the crossover group, the following ICC values were obtained: 0.76 (confidence interval [CI] 0.58–0.89) for EQ-5D scores and 0.77 (CI 0.68–0.84) for visual analogue scale in subjects responding first to the tablet version; 0.83 (CI 0.75–0.89) for EQ-5D scores and 0.75 (CI 0.67–0.85) for visual analogue scale in subjects responding first to the paper version. In the test-retest group, the ICC was 0.85 (CI 0.73–0.91) for EQ-5D scores and 0.79 (CI 0.66–0.87) for visual analogue scale. The κ values were higher than 0.69 in this group. The internal consistencies of the paper and tablet methods were similar. Conclusions The paper and tablet versions of the EQ-5D are equivalent. Test-retest and crossover agreement was high and the acceptability of the methods was similar among individuals.
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentFCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS
local.publisher.initialsUFMG
local.url.externahttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212109918300487#!

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
1-s2.0-S2212109918300487-main.pdf
Tamanho:
594.58 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
License.txt
Tamanho:
1.99 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: