Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/31643
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Roberta Maia de Castro Romanellipt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9029797403913218pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Paulo Augusto Moreira Camargospt_BR
dc.contributor.referee1Márcia Gomes Penido Machadopt_BR
dc.contributor.referee2Mônica Ribeiro Canhestropt_BR
dc.contributor.referee3Rosilu Ferreira Barbosapt_BR
dc.contributor.referee4Anatércia Muniz Miranda Hoffmannpt_BR
dc.creatorJanita Ferreirapt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6860595479249600pt_BR
dc.date.accessioned2019-12-23T17:38:34Z-
dc.date.available2019-12-23T17:38:34Z-
dc.date.issued2019-08-12-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/31643-
dc.description.resumoObjetivo- O estudo objetiva avaliar os critérios para diagnóstico da sepse relacionada a cateter (SRC) em neonatologia, com a comparação do uso da hemocultura de sangue refluído do cateter venoso central (CVC) e da cultura da ponta do CVC, bem como avaliar a associação entre a coleta do sangue refluído de cateter e a ocorrência de eventos adversos (EA). Método – Estudo de coorte prospectivo, realizado de 2012 a 2018, em Unidade Neonatal de referência. Foram incluídos todos os neonatos que utilizaram CVC e identificados todos os episódios de SRC. Foram avaliados a sensibilidade, a especificidade, o valor preditivo positivo (VPP), o valor preditivo negativo (VPN) e a acurácia da hemocultura de refluído e da cultura da ponta de CVC. Para avaliar associação entre a coleta de sangue refluído e a ocorrência de EA foi utilizado o teste X2. Resultados- Foram acompanhados 1.983 recém-nascidos, dos quais 1.495 (75,39%) fizeram uso de CVC e foram incluídos no estudo. Foram notificados 399 episódios de sepse, dos quais 105 episódios foram considerados SRC. Na comparação entre os critérios, o sangue refluído apresentou sensibilidade, especificidade, VPP, VPN e acurácia de 81,8%, 100,0%, 100%, 92,3% e 94,3, respectivamente. A ponta de CVC apresentou sensibilidade, especificidade, VPP, VPN e acurácia de 23,9%, 100%, 100%,74,2% e 76,1%, respectivamente. Foram notificados 209 EA com cateteres, sendo que não foi identificada associação entre a coleta de sangue refluído e a ocorrência de EA (teste X2; p=0,625). Conclusão- Observou-se maior identificação de casos de SRC e maior acurácia com o uso da hemocultura de sangue refluído de CVC, com maior sensibilidade em comparação com a cultura da ponta de cateter, sem evidências de associação com a ocorrência de eventos adversos.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentMEDICINA - FACULDADE DE MEDICINApt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências da Saúde - Saúde da Criança e do Adolescentept_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectNeonatopt_BR
dc.subjectRecém-nascidopt_BR
dc.subjectSepse Relacionada a Cateter Venoso Centralpt_BR
dc.subjectInfecção da Corrente Sanguínea Relacionada a Cateter Venoso Centralpt_BR
dc.subject.otherSepsept_BR
dc.subject.otherInfecções relacionadas a cateterpt_BR
dc.subject.otherHemoculturapt_BR
dc.subject.otherRecém-nascidospt_BR
dc.subject.otherNeonatologiapt_BR
dc.subject.otherDiagnósticopt_BR
dc.titleImportância da utilização da hemocultura de refluído e cultura da ponta de cateter para diagnóstico da sepse relacionada a cateter venoso central no período neonatalpt_BR
dc.typeTesept_BR
Appears in Collections:Teses de Doutorado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TESE_JANITA_FERREIRA.pdf2.04 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.