Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/39273
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorMárcia Maria Rosa Vieira Luchinapt_BR
dc.date.accessioned2022-02-03T15:28:30Z-
dc.date.available2022-02-03T15:28:30Z-
dc.date.issued2018-
dc.citation.volume24pt_BR
dc.citation.issue1pt_BR
dc.citation.spage318pt_BR
dc.citation.epage329pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.5752/P.1678-9563.2018v24n1p318-329pt_BR
dc.identifier.issn1978-9563pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/39273-
dc.description.abstractAfter presenting Michel Foucault’s formulations in The Anomalies, highlighting the presence of the judicial monster, the small masturbator and the undisciplined child in the genesis of the notion of abnormal, and showing how psychiatry ceases to operate as a therapeutic to exercise a disciplinary function, the author resorts to the psychoanalysis of Freud and Lacan to differentiate the Foucaultian child and the Freudian child, as well as legal accountability and subjective accountability. To mark the points of conjunction and disjunction between Foucault and Psychoanalysis, the article uses a theoretical presentation and discussion of the subject in question. The conclusion is that, having to choose between the two discourses, the author stays with both of them, considering that Foucault is very important for the discussion of the anti-asylum struggle and for a critical reflection on issues related to mental health, whereas psychoanalysis is indispensable as clinic.pt_BR
dc.description.resumoDepois de apresentar as formulações de Michel Foucault em Os Anormais, destacando a presença do monstro judiciário, do pequeno masturbador e da criança indisciplinada na gênese da noção de anormal, e mostrando como a psiquiatria deixa de operar como uma terapêutica para exercer uma função disciplinar, a autora recorre à psicanálise de Freud e Lacan para diferenciar a criança foucaultiana e a criança freudiana, bem como a responsabilização jurídica e a responsabilização subjetiva. Para marcar os pontos de conjunção e disjunção entre Foucault e a psicanálise, o artigo faz uma apresentação e discussão teórica do tema em questão. Finaliza ao concluir que, a ter de escolher entre os dois discursos, fica com os dois, já que Foucault nos é importantíssimo para a discussão da luta antimanicomial e para uma reflexão crítica sobre questões ligadas à saúde mental, enquanto a psicanálise é indispensável como clínica.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAF - DEPARTAMENTO DE PSICOLOGIApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofPsicologia em Revistapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAnormaispt_BR
dc.subjectFoucaultpt_BR
dc.subjectPsicanálisept_BR
dc.subject.otherPsicanálisept_BR
dc.subject.otherFoucault, Michel, 1926-1984pt_BR
dc.titleO perigo da infância: uma armadilha para pegar adultos?pt_BR
dc.title.alternativeThe danger of childhood: a trap to catch adults?pt_BR
dc.title.alternativeEl peligro de la infancia: ¿una trampa para atrapar adultos?pt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttp://periodicos.pucminas.br/index.php/psicologiaemrevista/article/view/18362pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
marciaPerigoInfancia.pdf2.41 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.