Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/42093
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorJuarez Pereira Furtadopt_BR
dc.creatorWagner Yoshizaki Odapt_BR
dc.creatorIgor da Costa Borysowpt_BR
dc.creatorSilke Kapppt_BR
dc.date.accessioned2022-05-30T22:31:26Z-
dc.date.available2022-05-30T22:31:26Z-
dc.date.issued2016-
dc.citation.volume32pt_BR
dc.citation.issue9pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/0102-311X00059116pt_BR
dc.identifier.issn1678-4464pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/42093-
dc.description.abstractThe term "territory" and its correlates have become commonplace in the field of Mental Health since the psychiatric reform, a potentially emancipatory milestone in non-hospital-centered ideals. However, in a previous empirical study, we found a lack of consistent concepts and practices (corresponding to the use of this term) in the territorial reinsertion of persons with mental illness. To clarify the term's various uses and its possible correlations in practice, we have conducted a systematic survey of scientific articles and official documents, comparing them to each other and with the concept of territory from Critical Geography. We conclude that in the Mental Health field in Brazil, despite numerous and repeated critical efforts, a functional notion of territory has prevailed, overlooking power relations and symbolic appropriations, increasing the tendency of subjecting the reinsertion of persons with mental illness to a given territory rather than favoring socio-spatial transformations for the coexistence of differences.pt_BR
dc.description.resumoO termo território e seus derivados se tornaram correntes no campo da Saúde Mental desde a reforma psiquiátrica, marco de ideário não hospitalocêntrico e potencialmente emancipatório. No entanto, constatamos em pesquisa empírica anterior que a essa incorporação terminológica não corresponderam concepções e práticas coerentes de reinserção territorial de pessoas com sofrimento mental. Para esclarecer os diversos usos do termo e suas possíveis correlações na prática, realizamos um levantamento sistemático de artigos científicos e documentos oficiais, confrontando-os entre si e com o conceito de território da Geografia Crítica. Concluímos que no campo da Saúde Mental brasileira, à revelia de muitos e sempre renovados esforços críticos, tem prevalecido uma noção funcional de território, que omite relações de poder e apropriações simbólicas, aumentando a tendência de a reinserção de pessoas com sofrimento mental desembocar na sua sujeição ao território dado, em vez de favorecer transformações socioespaciais para o convívio com as diferenças.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentARQ - ESCOLA DE ARQUITETURApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofCadernos de Saúde Públicapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectTerritorialidadept_BR
dc.subjectDesinstitucionalizaçãopt_BR
dc.subjectSaúde mentalpt_BR
dc.subject.otherSaúde mentalpt_BR
dc.subject.otherTerritorialidade humanapt_BR
dc.titleA concepção de território na saúde mentalpt_BR
dc.title.alternativeThe concept of territory in mental healthpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.scielo.br/j/csp/a/mhkpNm87vhrXYBWKzy7psjy/?lang=ptpt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
A concepção de território na saúde mental.pdf219.3 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.