Use este identificador para citar o ir al link de este elemento:
http://hdl.handle.net/1843/42390
Tipo: | Dissertação |
Título: | A estabilidade da concepção de justiça e sua relação com as democracias reais no pensamento de John Rawls |
Título(s) alternativo(s): | The stability of the conception of justice and its relationship with real democracies in the thought of John Rawls |
Autor(es): | Lázaro Macedo Barbosa |
primer Tutor: | Leandro Martins Zanitelli |
primer miembro del tribunal : | David Francisco Lopes Gomes |
Segundo miembro del tribunal: | Bruno Camilloto Arantes |
Resumen: | Este trabalho versa sobre a estabilidade na teoria da justiça de Rawls, passando, inicialmente, pela exposição do tema que foi abordado em suas duas principais obras: “Uma Teoria da Justiça” e “O Liberalismo Político”. Em seguida, trata de um interessante debate entre dois grandes intérpretes de Rawls, o professor George Klosko e o professor Paul Weithman, acerca da dicotomia “estabilidade inerente x estabilidade imposta” e a eventual necessidade de ser suavizada a distinção entre os dois modelos, de forma a se considerar que sociedades reais, conhecidas como “democracias liberais”, podem atender ao ideal de justiça sem que sejam taxadas de injustas, apenas em virtude de terem o componente da coerção em sua estrutura estatal. Ao final, é apresentada uma análise do debate com considerações acerca dos objetivos de Rawls e, por conseguinte, demonstração de que a crítica de Klosko não considera que uma teoria de estado final, apesar de ser útil para uma análise de situações concretas para definição daquilo que pode ser mais ou menos justo, tem o objetivo de demonstrar que democracias liberais, em uma situação ideal, podem atender a certas condições para que, na visão de Rawls, atendam às exigências da justiça, delimitadas pelos membros da sociedade bem-ordenada em situação de plena racionalidade deliberativa. |
Abstract: | This work deals with the stability in Rawls's theory of justice, going through, initially, the exposition of the theme that was approached in his two main works: “A Theory of Justice” and “Political Liberalism”. It then deals with an interesting debate between two great Rawls interpreters, Professor George Klosko and Professor Paul Weithman, about the “inherent stability vs. imposed stability” dichotomy and the eventual need to smooth the distinction between the two models, to to consider that real societies, known as “liberal democracies”, can meet the ideal of justice without being labeled as unjust, just because they have the component of coercion in their state structure. At the end, an analysis of the debate is presented with considerations about Rawls' goals and, therefore, a demonstration that Klosko's critique does not consider an end-state theory, despite being useful for an analysis of concrete situations to define the which may be more or less fair, aims to demonstrate that liberal democracies, in an ideal situation, can satisfy certain conditions so that, in Rawls's view, they meet the demands of justice, delimited by the members of a well-ordered society in a situation of full deliberative rationality. |
Asunto: | Rawls, John, 1921-2002 Direito - Filosofia Justiça Democracia Ciência política - Filosofia |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Editor: | Universidade Federal de Minas Gerais |
Sigla da Institución: | UFMG |
Departamento: | DIREITO - FACULDADE DE DIREITO |
Curso: | Programa de Pós-Graduação em Direito |
Tipo de acceso: | Acesso Restrito |
URI: | http://hdl.handle.net/1843/42390 |
Fecha del documento: | 10-dic-2021 |
Término del Embargo: | 10-dic-2023 |
Aparece en las colecciones: | Dissertações de Mestrado |
archivos asociados a este elemento:
archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Lázaro Dissertação - Depósito Repositório Institucional.pdf | 595.71 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los elementos en el repositorio están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, salvo cuando es indicado lo contrario.