Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/42754
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorRafael Scopacasapt_BR
dc.date.accessioned2022-06-29T15:10:32Z-
dc.date.available2022-06-29T15:10:32Z-
dc.date.issued2017-
dc.citation.volume13pt_BR
dc.citation.issue2pt_BR
dc.citation.spage153pt_BR
dc.citation.epage171pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.17851/1983-3636.13.2.153-171pt_BR
dc.identifier.issn1983-3636pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/42754-
dc.description.abstractThe rise of Roman hegemony provides an interesting case-study on the transition from international anarchy to hierarchy. Italian polities were the first to experience the effects of Roman hegemonic power in the late fourth and third centuries BC. This paper investigates to what extent the rise of Roman hegemony altered the behaviour of Italian states on the international level, and how these states reacted to the profound changes in the international system brought about by Rome’s unprecedented rise. To address these questions, I discuss the ancient historiographical accounts of Polybius (200-120 BC) and Livy (59 BC - AD 17), which constitute the most complete extant accounts of Rome’s early expansion. I argue that although Italian states were subject to Roman supremacy by the early third century BC, they continued to behave as if they were independent and autonomous units in the international arena.pt_BR
dc.description.resumoA expansão da hegemonia romana no Mediterrâneo nos oferece um interessante estudo de caso para explorar a transição de uma anarquia para uma hierarquia internacional. Até que ponto, e de que maneira, a ascensão hegemônica romana (séculos IV-III a.C.) alterou a conduta dos Estados italianos, os primeiros a sentir os efeitos da supremacia romana? De que modo esses Estados reagiram às profundas mudanças no sistema internacional provocadas pela ascensão de Roma? Para abordar essas questões, é necessário seguirmos os relatos historiográficos de Políbio (200-120 a.C.) e Tito Lívio (59 a.C. – AD 17), cujas narrativas sobre a expansão romana inicial são as únicas que nos chegaram relativamente completas. Será proposto que, apesar de encontrarem-se subordinados à nova supremacia romana no século III a.C., muitos Estados italianos continuaram agindo como se fossem unidades autônomas e independentes no plano internacional.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAF - DEPARTAMENTO DE HISTÓRIApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofNuntius Antiquuspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectRomapt_BR
dc.subjectTeoria das relações internacionaispt_BR
dc.subjectHegemoniapt_BR
dc.subjectAnarquiapt_BR
dc.subjectHistoriografia antigapt_BR
dc.subject.otherRoma Históriapt_BR
dc.subject.otherRelações internacionaispt_BR
dc.subject.otherHegemoniapt_BR
dc.subject.otherHistoriografiapt_BR
dc.titleO dilema das relações internacionais sob a ascensão de Roma no Mediterrâneo, 350-200 a.C.pt_BR
dc.title.alternativeThe dilemma of international relations during the rise of Roman hegemony in the Mediterranean, 350-200 BCpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://periodicos.ufmg.br/index.php/nuntius_antiquus/article/view/17103pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
scopacasaDilemaRelacoesInternacionais.pdf288.16 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.