1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Trabalhos Acadêmicos
  3. Dissertações e Teses
  4. Pós-Graduação em Ciência Política
  5. Dissertações de Mestrado
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/50828
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Magna Maria Ináciopt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3137727272142712pt_BR
dc.contributor.referee1Manoel L. Wanderley Duarte Santospt_BR
dc.contributor.referee2Leandro Barreiro de Sousa Lemospt_BR
dc.creatorRafael Câmara de Melopt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/8489335356492223pt_BR
dc.date.accessioned2023-03-12T21:00:20Z-
dc.date.available2023-03-12T21:00:20Z-
dc.date.issued2011-12-05-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/50828-
dc.description.resumoO objetivo geral perseguido na presente dissertação foi entender como se dá a interação entre as câmaras durante o processo legislativo no Brasil e quais as consequências desta interação sobre o processo legislativo como um todo. Para isso, buscou-se colocar de pé um referencial analítico adequado para o exame da dinâmica intercameral capaz de dar conta das duas questões fundamentais a respeito da interação entre as casas legislativas, quais sejam: Em quais situações as câmaras irão entrar em conflito e de que forma este conflito será resolvido. O capítulo I da dissertação buscou apresentar este novo quadro analítico, o qual parte ainda das categorias seminais de Lijphart, mas busca utilizá-las levando em consideração a influência de três fatores sobre a dinâmica do processo legislativo bicameral. São eles: (1) a influência dos poderes legislativos do Executivo sobre a dinâmica intercameral; (2) os efeitos da adoção de métodos eleitorais distintos sobre a representação dos distritos e sobre a configuração partidária em cada casa e (3) as diferenças organizacionais entre as câmaras. Os capítulos II, III e IV da dissertação buscaram utilizar este referencial analítico para derivar e testar hipóteses capazes de predizer em quais situações as câmaras teriam razões para divergir e, quando divergissem, qual delas teria maior capacidade de influenciar o formato final das proposições legislativas. A intenção foi a de conjugar a discussão teórica da influência dos fatores acima destacados sobre a dinâmica intercameral no bicameralismo brasileiro, com uma análise empíricapt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAF - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA POLÍTICApt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência Políticapt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pt/*
dc.subjectLegislativopt_BR
dc.subjectSenadopt_BR
dc.subject.otherCiência política - Tesespt_BR
dc.subject.otherPoder legislativo - Tesespt_BR
dc.titleDinâmica Intercameral e processo legislativo no Brasilpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DINÂMICA INTERCAMERAL E PROCESSO LEGISLATIVO NO BRASIL. Rafael Câmara de Melo.pdfDissertação Rafael Câmara de Melo1.86 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons