1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Publicações Científicas e Culturais
  3. Artigo de Periódico
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/54904
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorRenan Belmonte Mazzolapt_BR
dc.date.accessioned2023-06-14T11:33:20Z-
dc.date.available2023-06-14T11:33:20Z-
dc.date.issued2021-
dc.citation.volume21pt_BR
dc.citation.issue2pt_BR
dc.citation.spage181pt_BR
dc.citation.epage204pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.47369/eidea-21-2-3142pt_BR
dc.identifier.issn2237-6984pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/54904-
dc.description.abstractThis paper aims to analyze the functioning of controversial argumentation in excerpts from thetelevised pre-election debate held by the broadcaster Band,within the framework of the 2018 presidential race. Two excerpts from the debate involving presidential candidates and the themes of abortion and privileges with public money were analyzed. This research was theoretically grounded on the fields of rhetoric, argumentation, and discourse studies, particularly in the works of Plantin (2008), Amossy (2017), and Perelman and Olbrechts-Tyteca (2014). It was found that controversial argumentation can occur based on logos and ethos, in the first sequence analyzed; but it can also occur based on pathos and the disqualification of the opponent, according to the second analyzed sequence.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho tem o objetivo de analisar o funcionamento da argumentação polêmica em recortes do debate televisionado pré-eleitoral realizado pela emissora Band, no quadro da corrida presidencial de 2018. Foram analisados dois trechos de debate envolvendo os candidatos à presidência e os temas do aborto e dos privilégios com dinheiro público. Esta pesquisa fundamentou-se teoricamente nos campos da retórica, dos estudos de argumentação e do discurso, particularmente nos trabalhos de Plantin (2008), Amossy (2017) e Perelman e Olbrechts-Tyteca (2014). Verificou-se que a argumentação polêmica pode ocorrer pautada no logos e no éthos, na primeira sequência analisada; mas também pode ocorrer pautada no pathos e na desqualificação do adversário, de acordo com a segunda sequência analisada.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFALE - FACULDADE DE LETRASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofEID&A : revista eletrônica de estudos integrados em discurso e argumentaçãopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectRetóricapt_BR
dc.subjectArgumentaçãopt_BR
dc.subjectPolêmicapt_BR
dc.subjectDebatept_BR
dc.subject.otherAnálise do discursopt_BR
dc.subject.otherRetóricapt_BR
dc.subject.otherDebates de campanha eleitoralpt_BR
dc.subject.otherEleições - Brasil - 2018pt_BR
dc.titleElementos da argumentação polêmica no debate político televisionado: confrontos em torno de temas de interesse públicopt_BR
dc.title.alternativeElements of controversial argumentation in televised political debate:confrontations around issues of public interestpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3142pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-4124-3522pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Elementos da argumentação polêmica no debate político televisionado confrontos em torno de temas de interesse público.pdf737.51 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.