Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/55681
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorElisângela Domingues Michelatto Nattpt_BR
dc.creatorPaula Fernandes Furbino Bretaspt_BR
dc.creatorMarcos Moura-Paulapt_BR
dc.creatorAlexandre de Pádua Carrieript_BR
dc.date.accessioned2023-07-03T14:11:19Z-
dc.date.available2023-07-03T14:11:19Z-
dc.date.issued2018-
dc.citation.volume12pt_BR
dc.citation.issue2pt_BR
dc.citation.spage102pt_BR
dc.citation.epage116pt_BR
dc.identifier.doi10.12712/rpca.v12i2.1081pt_BR
dc.identifier.issn19822596pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/55681-
dc.description.abstractOur aim was to understand how practices of participative management (PM) were developed into a steel company taking into account how agent and structure build one another in a Bourdieusian perspective. To achieve this goal, we carried on unstructured interviews with company employees and trade union members, analyzing them based on the Theory of Fields. We noted that the same structure that narrows actions also provides resistances and mergers, in a troubled process, but subjected to accommodation and transitions back and forth, which requires practices of the agents to feed the field from their inventive and doxic capabilities that value both agent and structure simultaneously, sometimes flavoring the latter, sometimes the former. The analysis allowed us to realize how the PM practices allowed both developments and permanence of relations of domination in Labor Relations and Human Resources Management.pt_BR
dc.description.resumoNosso objetivo foi compreender como as práticas de gestão participativa (GP) foram desenvolvidas em uma empresa siderúrgica considerando como agente e estrutura se constroem mutuamente numa perspectiva bourdieana. Fizemos entrevistas não estruturadas com trabalhadores da empresa e com sindicalistas e as analisamos com base na Teoria de Campos. Observamos que mesma estrutura que delimita as ações também proporciona resistências e incorporações, num processo conturbado, mas passível de acomodações e transições, idas e vindas, que requerem a prática dos agentes para alimentarem o campo a partir das capacidades inventivas e dóxicas que valorizam agência e estrutura, simultaneamente, ora privilegiando uma, ora, a outra. A análise nos permitiu perceber que as práticas de GP permitiram que houvesse tanto avanços quanto permanências de relações de dominação nas relações de trabalho e gestão de pessoapt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ADMINISTRATIVASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRevista Pensamento Contemporâneo em Administraçãopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAgente-estruturapt_BR
dc.subjectGestão participativapt_BR
dc.subjectTeoria dos campospt_BR
dc.subject.otherAdministração de pessoalpt_BR
dc.titleGestão participativa: a prática em uma grande siderúrgicapt_BR
dc.title.alternativeParticipative management: practice in a big steel companypt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://periodicos.uff.br/pca/article/view/11358/pdfpt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
GESTÃO PARTICIPATIVA_ A PRÁTICA EM UMA GRANDE.pdf3.33 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.