Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/58908
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorRamón Vicente García Fernándezpt_BR
dc.creatorCarlos Eduardo Suprinyakpt_BR
dc.date.accessioned2023-09-25T18:17:27Z-
dc.date.available2023-09-25T18:17:27Z-
dc.date.issued2019-
dc.citation.volume53pt_BR
dc.citation.issue3pt_BR
dc.citation.spage748pt_BR
dc.citation.epage773pt_BR
dc.identifier.doi10.1080/00213624.2019.1644926pt_BR
dc.identifier.issn0021-3624pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/58908-
dc.description.abstractAo contrário da situação que prevalece na maior parte da Europa e da América do Norte, a economia brasileira pode ser justamente descrita como pluralista, um resultado frequentemente atribuído ao papel desempenhado pela Associação Económica Brasileira (ANPEC) como mediadora de conflitos. Um episódio crucial ocorreu no início da década de 1970, quando a ANPEC optou por acolher a filiação do programa heterodoxo da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) contra ameaças de desistência de um de seus membros mais prestigiados, a Fundação Getúlio Vargas. Depois de caracterizar a natureza do pluralismo na economia brasileira atual, o artigo revela o processo que levou a ANPEC a adotar uma atitude “pluralista” e como isso se relaciona com o contexto político brasileiro a partir da década de 1970. O resultado foi significativamente influenciado pelas ações de outras instituições envolvidas na economia brasileira na época, nomeadamente a Fundação Ford e a equipe de economistas da Universidade Vanderbilt que trabalhavam no Brasil sob um contrato da USAID. As escolhas feitas num contexto político delicado abriram as portas para a institucionalização da pluralidade teórica como uma característica estável da comunidade acadêmica de economistas brasileiros.pt_BR
dc.description.resumoContrary to the situation prevailing in most of Europe and North America, Brazilian economics can be justly described as pluralist, an outcome frequently ascribed to the role played by the Brazilian economics association (ANPEC) as conflict mediator. A crucial episode took place in the early 1970s, when ANPEC chose to welcome the filiation of the heterodox program at the University of Campinas (Unicamp) against threats of withdrawal from one of its most prestigious members, the Getúlio Vargas Foundation. After characterizing the nature of pluralism in current Brazilian economics, the article uncovers the process that led ANPEC to adopt a “pluralist” attitude, and how this related to the Brazilian political context from the 1970s. The outcome was significantly influenced by the actions of other institutions involved in Brazilian economics at the time, notably the Ford Foundation and the team of Vanderbilt University economists working in Brazil under a USAID contract. Choices made within a delicate political context opened the door to the institutionalization of theoretical plurality as a stable feature of the scholarly community of Brazilian economists.pt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ECONÔMICASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofJournal of Economic Issues-
dc.rightsAcesso Restritopt_BR
dc.subjectANPECpt_BR
dc.subjectGetúlio Vargas Foundationpt_BR
dc.subjectPluralismpt_BR
dc.subjectUniversity of Campinaspt_BR
dc.subjectFord Foundationpt_BR
dc.subjectSociology of Economics professionpt_BR
dc.subject.otherEconomiapt_BR
dc.subject.otherSociologiapt_BR
dc.titleManufacturing pluralism in brazilian economicspt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00213624.2019.1644926pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.