Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/60856
Type: Artigo de Periódico
Title: Quality of life of patients with type 1 diabetes mellitus using insulin analog glargine compared with NPH insulin: a systematic review and policy implications
Authors: Brian Godman
Paulo Henrique Ribeiro Fernandes Almeida
Thales Brendon Castano Silva
Francisco de Assis Acurcio
Augusto Afonso Guerra Júnior
Vânia Eloisa de Araújo Silva
Leonardo Murício Diniz
Alessandra Maciel Almeida
Juliana Alvares Teodoro
Abstract: Introduction: Insulin analog glargine (GLA) has been available as one of the therapeutic options for patients with type 1 diabetes mellitus to enhance glycemic control. Studies have shown that a decrease in the frequency of hypoglycemic episodes improves the quality of life (QoL) of diabetic patients. However, there are appreciable acquisition cost differences between different insulins. Consequently, there is a need to assess their impact on QoL to provide future guidance to health authorities. Method: A systematic review of multiple databases including Medline, LILACS, Cochrane, and EMBASE databases with several combinations of agreed terms involving randomized controlled trials and cohorts, as well as manual searches and gray literature, was undertaken. The primary outcome measure was a change in QoL. The quality of the studies and the risk of bias was also assessed. Results: Eight studies were eventually included in the systematic review out of 634 publications. Eight different QoL instruments were used (two generic, two mixed, and four specific), in which the Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ) was the most used. The systematic review did not consistently show any significant difference overall in QoL scores, whether as part of subsets or combined into a single score, with the use of GLA versus neutral protamine Hagedorn (NPH) insulin. Only in patient satisfaction measured by DTSQ was a better result consistently seen with GLA versus NPH insulin, but not using the Well-being Inquiry for Diabetics (WED) scale. However, none of the cohort studies scored a maximum on the Newcastle–Ottawa scale for quality, and they generally were of moderate quality with bias in the studies. Conclusion: There was no consistent difference in QoL or patient-reported outcomes when the findings from the eight studies were collated. In view of this, we believe the current price differential between GLA and NPH insulin in Brazil cannot be justified by these findings.
Abstract: Introdução: O análogo da insulina glargina (GLA) tem sido disponibilizado como uma das opções terapêuticas para pacientes com diabetes mellitus tipo 1 para melhorar o controle glicêmico. Estudos demonstraram que a diminuição da frequência de episódios hipoglicêmicos melhora a qualidade de vida (QV) de pacientes diabéticos. No entanto, existem diferenças apreciáveis no custo de aquisição entre as diferentes insulinas. Consequentemente, há necessidade de avaliar o seu impacto na QV para fornecer orientações futuras às autoridades de saúde. Método: Foi realizada uma revisão sistemática de múltiplas bases de dados, incluindo Medline, LILACS, Cochrane e EMBASE com diversas combinações de termos acordados envolvendo ensaios clínicos randomizados e coortes, bem como pesquisas manuais e literatura cinzenta. O desfecho primário foi uma mudança na qualidade de vida. A qualidade dos estudos e o risco de viés também foram avaliados. Resultados: Oito estudos foram incluídos na revisão sistemática de 634 publicações. Foram utilizados oito instrumentos diferentes de QV (dois genéricos, dois mistos e quatro específicos), sendo o Questionário de Satisfação com o Tratamento do Diabetes (DTSQ) o mais utilizado. A revisão sistemática não mostrou consistentemente qualquer diferença significativa geral nos escores de QV, seja como parte de subconjuntos ou combinados em um único escore, com o uso de GLA versus insulina protamina neutra Hagedorn (NPH). Somente na satisfação do paciente medida pelo DTSQ foi observado consistentemente um melhor resultado com insulina GLA versus insulina NPH, mas não usando a escala Well-being Inquiry for Diabetics (WED). No entanto, nenhum dos estudos de coorte obteve pontuação máxima na escala de Newcastle-Ottawa para qualidade, e geralmente eram de qualidade moderada com viés nos estudos. Conclusão: Não houve diferença consistente na qualidade de vida ou nos resultados relatados pelos pacientes quando os resultados dos oito estudos foram coletados. Diante disso, acreditamos que o atual diferencial de preços entre as insulinas GLA e NPH no Brasil não pode ser justificado por esses achados.
Subject: Diabetes mellitus
Insulina glargina
Insulina isófana
Qualidade de vida
language: eng
metadata.dc.publisher.country: Brasil
Publisher: Universidade Federal de Minas Gerais
Publisher Initials: UFMG
metadata.dc.publisher.department: FAR - DEPARTAMENTO DE FARMÁCIA SOCIAL
Rights: Acesso Aberto
metadata.dc.identifier.doi: https://doi.org/10.1007/s40271-017-0291-3
URI: http://hdl.handle.net/1843/60856
Issue Date: Aug-2018
metadata.dc.url.externa: https://link.springer.com/journal/40271/volumes-and-issues/11-4
metadata.dc.relation.ispartof: The Patient - Patient-Centered Outcomes Research
Appears in Collections:Artigo de Periódico



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.