Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/73395
Type: Dissertação
Title: A teopoética em Adélia Prado e Alda Merini
Other Titles: The theopoetics in Adélia Prado and Alda Merini
La teopoetica in Adélia Prado e Alda Merini
Authors: Alice Laterza Caetano
First Advisor: Leandro Garcia Rodrigues
First Referee: Anna Palma
Second Referee: Alex Vicentim Villas Boas
Abstract: Esta dissertação compara a lírica de duas poetas, a brasileira Adélia Prado e a italiana Alda Merini, pela ótica interdisciplinar do diálogo entre os estudos literários com a teologia. A partir de textos teóricos, críticos e literários, sobretudo poéticos, foi possível identificar semelhanças e divergências na poesia das duas em relação a como representam o sagrado na obra de ambas. Para apontarmos os pontos de convergência e divergência entre as duas, realizamos uma pesquisa bibliográfica e nos debruçamos sobre pesquisas que cruzam os saberes entre teologia, teorias da literatura, biografismos, poesia, história e literatura de mulheres, corpo, sagrado e profano, o cotidiano, trauma e testemunho. A partir de nossas análises, chegamos à conclusão de que as autoras expressam com muita recorrência a religiosidade católica em seus poemas de diversas formas e em diversas temáticas. Nesse sentido, podem ser aproximadas por suas representações do sagrado em relação à figura da mulher, que está entre a graça e a culpa, além de possuírem uma visão similar a respeito de como o corpo atua mediando as esferas do profano e do sagrado. No entanto, representam o corpo em contato com o sacro de formas bastante diversas: Prado representa principalmente o prazer e Merini, a dor. Ademais, percebemos a sacralização do cotidiano nos versos da poeta brasileira, enquanto nos deparamos com traumas e um Deus sombrio figurados nos versos da poeta italiana.
Abstract: This dissertation compares the lyrical works of two poets, Brazilian Adélia Prado and Italian Alda Merini, from an interdisciplinary perspective that integrates literary studies with theology. Through theoretical, critical, and literary texts, particularly poetry, similarities and differences in the representation of the sacred in the works of both poets were identified. To pinpoint the convergences and divergences between the two, bibliographic research was carried out, delving into studies that intersect theology, literary theories, biographies, poetry, women's literature, body, sacred and profane, daily life, trauma, and testimony. Based on the analysis, it was concluded that both authors recurrently express Catholic religiosity in their poems, in various forms and themes. Thus, they can be approached by their representations of the sacred regarding the figure of the woman, who stands between grace and guilt, as well as possessing a similar vision of how the body mediates the spheres of the profane and the sacred. However, they represent the body in contact with the sacred in quite distinct ways: Prado mainly represents pleasure, while Merini represents pain. Additionally, the sacralization of daily life was perceived in the verses of the Brazilian poet, while we encounter traumas and a dark God depicted in the verses of the Italian poet.
Subject: Prado, Adélia, 1936- – Crítica e interpretação
Merini, Alda, 1931-2009 – Crítica e interpretação
Teologia na literatura
Literatura comparada – Brasileira e italiana
Poesia brasileira – Historia e crítica
Poesia italiana – História e crítica
Religião na literatura
language: por
metadata.dc.publisher.country: Brasil
Publisher: Universidade Federal de Minas Gerais
Publisher Initials: UFMG
metadata.dc.publisher.department: FALE - FACULDADE DE LETRAS
metadata.dc.publisher.program: Programa de Pós-Graduação em Estudos Literários
Rights: Acesso Aberto
metadata.dc.rights.uri: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/pt/
URI: http://hdl.handle.net/1843/73395
Issue Date: 27-Apr-2023
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
A TEOPOÉTICA EM ADÉLIA PRADO E ALDA MERINI - Alice Laterza.pdf7.64 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons