Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9R8JGJ
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor1 | Francisco Javier Herrero Botin | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Maria Theresa Vaz Calvet de Magalhães | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Carlos Roberto Drawin | pt_BR |
dc.creator | Lilian Simone Godoy Fonseca | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-08-11T03:32:03Z | - |
dc.date.available | 2019-08-11T03:32:03Z | - |
dc.date.issued | 1999-07-22 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9R8JGJ | - |
dc.description.abstract | With the objective to approach the habermasian formulation of the principle of universalization (U), to base the Discourse Ethics, initially we show the problem placed at the current moment of crisis that, on the other hand, demands and, for another one, judges impossible any attempt ofjustification. After that, we present the primordial formulation and justification of the kantian categorical imperative (IC). We show, later, the modifications operated for the Discourse Ethics to surpass the deficiencies of the Kantian Ethics. All these pacings had beenpropedeutics for then introducing U in the inward of a theor\' of the argument, while an unfolding of the discourse principle. To conclude, it was pointed the originality and the relevance of the habermasian formulation of U, in the context of this serious moral crisis thatfinishes century XX. | pt_BR |
dc.description.resumo | Com o objetivo de abordar a formulação habermasiana do principio de universalização (U), para fundamentar a ética do Discurso, inicialmente mostramos o problema colocado no momento atual de crise que, por um lado, exige e, por outro, julga impossível qualquer tentativa de fundamentação. Em seguida, apresentamos a primordial formulação efundamentação do imperativo categórico (IC) kantiano. Mostramos, depois, as modificações operadas pela ética do Discurso para superar as deficiências da ética kantiana. Todos estes passos foram propedêuticos para, então, introduzir U no interior de uma teoria da argumentação, enquanto um desdobramento do princípio do Discurso. Para concluir, apontou-se a originalidade e a relevância da formulação habermasiana de U, no contexto desta grave crise moral que encerra o século XX. | pt_BR |
dc.language | Português | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFMG | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Jürgen Habermas | pt_BR |
dc.subject | Ética | pt_BR |
dc.subject | Discurso | pt_BR |
dc.subject | Kant | pt_BR |
dc.subject.other | Habermas, Jurgen, 1929- | pt_BR |
dc.subject.other | Filosofia | pt_BR |
dc.subject.other | Etica Filosofia | pt_BR |
dc.title | O princípio de universalização na ética do discurso de Jürgen Habermas | pt_BR |
dc.type | Dissertação de Mestrado | pt_BR |
Appears in Collections: | Dissertações de Mestrado |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
dissertacao_liliansimonegodoyfonseca.pdf | 21.64 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.