1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Trabalhos Acadêmicos
  3. Dissertações e Teses
  4. Pós-Graduação em Direito
  5. Dissertações de Mestrado
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-B9HK9B
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Emilio Peluso Neder Meyerpt_BR
dc.contributor.referee1Marcelo Andrade Cattoni de Oliveirapt_BR
dc.contributor.referee2Dawisson Elvécio Belém Lopespt_BR
dc.creatorVanuza Nunes Pereirapt_BR
dc.date.accessioned2019-08-13T21:14:14Z-
dc.date.available2019-08-13T21:14:14Z-
dc.date.issued2018-08-30pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/BUOS-B9HK9B-
dc.description.abstractThis dissertation, elaborated as part of the collective project of the Centro de Estudos sobre Justiça de Transição, explores more deeply one of its key elements: the right to truth. It research the characteristics of the Brazilian diplomatic bureaucracy, in a comparative analysis with that of Argentina, using Operation Condor as the factual and methodological phenomenon for investigation, mainly between 1976 and 1980, in order to unveil the antagonisms and the similarities between the two bureaucratic instances during their respective military regimes. It is believed that the role played by the Brazilian diplomatic bureaucracy through its official discourse of neutrality, served as clothing of legality to legitimize and hide the performance of the military regime in repressive transnational operations. In analyzing the issue in comparison with the Argentinean Chancellery, it is possible to observe that the activities were not the result of a momentary institutional rupture, but of continued actions, which, because of the conservative profile and the high degree of preservation of the Brazilian dictatorship, prevented, and even after redemocratization continued to prevent, the accomplishment of the right to truth.pt_BR
dc.description.resumoEsta dissertação, elaborada no projeto coletivo Centro de Estudos sobre Justiça de Transição, explora mais profundamente um de seus elementos-chave: o direito à verdade. Pesquisa-se as características da burocracia diplomática brasileira, em análise comparativa com a da Argentina, utilizando a Operação Condor como o fenômeno factual e metodológico para investigação, principalmente entre os anos de 1976 e 1980, com o intuito de desvendar os antagonismos e as similaridades das duas instâncias burocráticas durante seus respectivos regimes militares. Acredita-se que o papel desempenhado pela burocracia diplomática brasileira, por meio de seu discurso oficial de neutralidade, serviu como vestes de legalidade para legitimar e ocultar a atuação do regime militar em operações transnacionais repressivas. Ao analisar a questão em comparação com a Chancelaria Argentina, constata-se que as atividades não foram resultado de uma ruptura institucional momentânea, mas de ações continuadas, as quais, pelo perfil conservador e pelo alto grau de preservação da ditadura brasileira, impediram, e mesmo após a redemocratização continuam a impedir, a efetivação do direito à verdade.pt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectBurocracia Diplomáticapt_BR
dc.subjectRegime Autoritáriopt_BR
dc.subjectJustiça de Transiçãopt_BR
dc.subject.otherDireitopt_BR
dc.subject.otherRegimes politicospt_BR
dc.subject.otherArgentina Política e governo 1976-1983pt_BR
dc.subject.otherGoverno militar Brasil Argentinapt_BR
dc.titleBurocracias diplomáticas em ditaduras entrelaçadas: Brasil e Argentinapt_BR
dc.typeDissertação de Mestradopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
disserta__o_vanuza_nunes_final_.pdf9.12 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.