Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/1843/CSPO-6VZGGP
Tipo: Dissertação de Mestrado
Título: Comparação de teorias da ação para explicar intenções comportamentais e comportamentos reais correspondentes
Autor(es): Otto Herman Pedreira Goecking
Primeiro Orientador: Ricardo Teixeira Veiga
Primeiro membro da banca : Jose Edson Lara
Segundo membro da banca: Gustavo Quiroga Souki
Resumo: Esta dissertação compara três teorias da ação: Teoria do Comportamento Planejado (TPB), Teoria do Comportamento Orientado por Meta (MGB) e o Modelo Estendido da Teoria do Comportamento Orientado por Meta (EMGB), para examinar sua capacidade de explicar a intenção de fazer dieta e exercícios físicos e prever o comportamento real correspondente. Trata-se da replicação de uma pesquisa feita por Perugini e Conner (2000) com uma amostra de 104 estudantes para examinar a relação entre comportamentos e metas, comparando as três teorias citadas anteriormente. Os resultados de Perugini e Conner (2000) indicaram que o modelo do Comportamento Orientado por Metas (MGB) e sua extensão (EMGB) mostraram-se superiores à Teoria do Comportamento Planejado (TPB). No entanto, a replicação da pesquisa nesta dissertação indicou que os três modelos teóricos apresentam resultados muito semelhantes na previsão dos comportamentos de consumo estudados. Na verdade, a Teoria do Comportamento Planejado parece explicar um percentual maior da variância do comportamento real auto-relatado.
Assunto: Nutrição e saúde pública
Políticas públicas
Administração
Comportamento do consumidor
Idioma: Português
Editor: Universidade Federal de Minas Gerais
Sigla da Instituição: UFMG
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
URI: http://hdl.handle.net/1843/CSPO-6VZGGP
Data do documento: 12-Abr-2006
Aparece nas coleções:Dissertações de Mestrado

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
otto_herman.pdf763.92 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.