Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/1843/ISMS-8XDQA8
Tipo: Dissertação de Mestrado
Título: Comparação dos sistemas de alvenaria de vedação: bloco de concreto celular autoclavado x bloco cerâmico
Autor(es): Fabiana de Carvalho Ferraz
Primeiro Orientador: Antonio Neves de Carvalho Junior
Primeiro Coorientador: Eduardo Chahud
Primeiro membro da banca : Luiz Antonio Melgaço Nunes Branco
Segundo membro da banca: Francisco Antonio Rocco Lahr
Resumo: Este trabalho busca comparar os sistemas de alvenaria de vedação feitos com bloco de concreto celular autoclavado, BCCA, com os feitos de bloco cerâmico sob a perspectiva dos aspectos mecânicos. Avaliou-se, por meio de ensaios laboratoriais, a resistência à compressão simples dos blocos, dos prismas e das paredes. Neste estudo foram avaliados dois tipos de argamassa: argamassa industrializada e argamassa dosada em obra com o traço 1:3:8 (cimento:cal:areia). A determinação do comportamento mecânico foi feita por meio dos seguintes ensaios: resistência à compressão dos blocos; resistência à compressão dos prismas; resistência à compressão dasparedes; resistência à tração na flexão da argamassa; resistência à compressão axial da argamassa e impacto de corpo duro. Foram utilizados para os ensaios: blocos CCA de dimensões de 12,5 cm x 30 cm x 60 cm (espessura x altura x comprimento), blocos cerâmicos de dimensões de 14 cm x 19 cm x 29 cm (espessura x altura x comprimento), argamassa industrial e argamassa dosada em obra com o traço 1:3:8 (cimento, cal e areia). O sistema BCCA apresentou resistência à compressão superior ao sistema de bloco cerâmico. A utilização de argamassa industrial nos sistemas estudados mostrou maior eficiência e comportamento mais uniforme em relação à resistência à compressão. O sistema BCCA com a utilização de argamassa industrial apresentou desempenho melhor que os demais sistemas em relação aos aspectos analisados. O sistema BCCA apresentou conformidade com as exigências normativas sob os aspectos analisados. O sistema de bloco cerâmico não apresentou conformidade com as exigências normativas sob os aspectos analisados.
Abstract: This work intends to compare the sealing masonry systems made with autoclaved aerated concrete block, AACB, with the ones made with ceramic blocks focusing on mechanical aspects. The simple compressive strength of blocks, prisms and walls has been evaluated by means of laboratory tests. In this study, two types of mortar have been evaluated: factory pre-blended mortar and site-dosed mortar with ratio 1:3:8 (cement: lime: sand). The determination of mechanical behavior has been made using the following tests: block compressive strength; prism compressive strength; wall compressive strength; mortar bending tensile strength; mortar axial compressive strength and hard body impact test. AAC blocks with dimensions of 12,5 cm x 30 cm x 60 cm (thickness x height x length), ceramic blocks with dimensions of 14 cm x 19 cm x 29cm (thickness x height x length), industrialized mortar and site-dosed mortar with ratio 1:3:8 (cement: lime: sand) have been used during the tests. AACB system has presented compressive strength higher than the ceramic block system. Using industrialized mortar has shown greaterefficiency and more uniform behavior. AACB system with using of industrialized mortar has presented the best performance among the studied systems regarding the analyzed aspects. AACB system has presented conformity with normative requests regarding the analyzedaspects. The ceramic block system has not presented conformity with normative requests regarding the analyzed aspects.
Assunto: Construção civil
Idioma: Português
Editor: Universidade Federal de Minas Gerais
Sigla da Instituição: UFMG
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
URI: http://hdl.handle.net/1843/ISMS-8XDQA8
Data do documento: 25-Mai-2011
Aparece nas coleções:Dissertações de Mestrado

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
fabiana_ferraz.pdf1.3 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.