Comparative analysis of methods applied in vegetation cover delimitation using Landsat 8 images

dc.creatorDébora Joana Dutra
dc.creatorMarcos Antônio Timbó Elmiro
dc.creatorRicardo Alexandrino Garcia
dc.date.accessioned2024-08-20T20:49:53Z
dc.date.accessioned2025-09-08T23:28:49Z
dc.date.available2024-08-20T20:49:53Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractExiste uma grande disponibilidade de métodos e técnicas para classificação de dados de imagens de sensoriamento remoto. No entanto, um dos maiores desafios é identificar se a aplicação método é realmente eficaz para o mapeamento temático do terreno características. Assim, o objetivo deste trabalho foi fornecer uma comparação análise envolvendo métodos de classificação de dados para mapeamento florestal capa usando imagens orbitais do satélite Landsat 8. O O método aplicado consistiu no pré-processamento das imagens, calculando a imagem NDVI, realizando a imagem infravermelha composição e análise de componentes principais (PCA). O foi utilizado o método de classificação de máxima verossimilhança (MAXVER). delimitar a cobertura vegetal aplicada aos três tipos de bancos de dados. Para validar os resultados da classificação, dados de campo, Análise Kappa e análise pixel a pixel foram aplicadas. O resultados apontaram que o método NDVI apresentou o menor semelhança geral em relação aos dados de referência usados ​​para validação do projeto MAPBIOMAS. Foi possível identificar resultados semelhantes em relação à delimitação de áreas florestais cobrir. Os resultados permitiram identificar que os diversos metodologias disponíveis para classificação da vegetação são de grande valor para o mapeamento temático dos recursos florestais. Em Além disso, concluímos que o PCA apresentou a melhor capacidade de delimitando a cobertura vegetal na região de estudo, de perto seguido pela composição infravermelha, e o NDVI foi o menos preciso.
dc.format.mimetypepdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14393/SN-v32-2020-56139
dc.identifier.issn01031570
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/74448
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.relation.ispartofSociedade & Natureza
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectVegetação, Mapeamento
dc.subjectClassificação
dc.subject.otherVegetation Mapping
dc.subject.otherClassification
dc.titleComparative analysis of methods applied in vegetation cover delimitation using Landsat 8 images
dc.title.alternativeAnálise comparativa de métodos aplicados na delimitação da cobertura vegetal utilizando imagens Landsat 8
dc.typeArtigo de periódico
local.citation.epage710
local.citation.spage699
local.citation.volume32
local.description.resumoThere is a wide availability of methods and techniques for classification of data from remote sensing images. However, one of the biggest challenges is to identify whether the applied method is really effective for the thematic mapping the terrain features. Thus, the aim of this work was to provide a comparative analysis involving data classification methods for mapping forest cover using orbital images from the Landsat 8 satellite. The applied method consisted of pre-processing the images, calculating the NDVI image, performing the infrared image composition and principal component analysis (PCA). The maximum likelihood classification method (MAXVER) was used to delimit the vegetation cover applied to the three types of databases. To validate the classification results, field data, Kappa analysis and pixel-by-pixel analysis were applied. The results pointed out that the NDVI method showed the least general similarity regarding to the reference data used for validation from the MAPBIOMAS project. It was possible to identify similar results in relation to the delimitation of forest cover. The results allowed identifying that the several methodologies available for classification of vegetation are of great value for the thematic mapping of forest resources. In addition, we conclude that the PCA showed the best capacity for delimiting the vegetation cover in the study region, closely followed by infrared composition, and the NDVI was the least accurate.
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentIGC - DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA
local.publisher.initialsUFMG
local.url.externahttps://www.scielo.br/j/sn/a/YPJG4mgJP49xMrJr5LDzHPq/?lang=en

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
Comparative analysis of methods.pdfA.pdf
Tamanho:
1.37 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
License.txt
Tamanho:
1.99 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: